"Взрывное дело"— научно-технический сборник

Математическое моделирование процесса формирования импульса взрыва в скважинах с учётом интенсивности дробления массива

Ключевые слова:импульс взрыва, давление, затухание, прочность, скорость детонации, математическое моделирование, нормированный импульс дробления, теоретический расчётный показатель динамической прочности породы

В данной статье предлагается в качестве основного фактора разрушения горных пород при взрыве скважинного заряда использовать импульс давления взрывных газов. Рассмотрено воздействие импульса давления взрывных газов скважинного заряда на массив горных пород для скважин диаметром 84−336 мм и показана возможность определения основных расчетных параметров взрыва (величины линии наименьшего сопротивления, эффективной длины заряда, среднего диаметра куска взорванной породы, величины импульса взрыва) с учетом задаваемой степени дробления взрываемой горной массы и вводимого критерия - теоретического расчётного показателя динамической прочности породы, основанного на основных физико-механических характеристиках пород и используемого взрывчатого вещества, который физически адекватен нормированному импульсу дробления, опробованному на практике при ведении взрывных работ на рудниках Верхнекамского и Старобинского месторождений калийных солей. Представлена таблица с основными расчетными показателями взрыва и представлены графики, показывающие зависимость импульса взрыва от эффективной длины заряда, эффективной длины заряда от диаметра скважины и величины линии наименьшего сопротивления от диаметра скважины, построенные на основе расчетных данных, указанных в таблице. Даны рекомендации по использованию построенных зависимостей на практике.

1. Руководство по ведению взрывных работ на калийных рудниках Верхнекамского месторождения. – Пермь, 1984. – 195 с.
2. Справочник взрывника / под ред. Б.Н. Кутузова. – М.: Недра, 1988. – 510 с.: ил.
3. Вохмин С. А., Курчин Г.С., Шевнина Е.В., Кирсанов А.К., Костылев С.С. Прогнозирование гранулометрического состава отбитой горной массы при отработке месторождений открытым способом // Изв. вузов. Горн. журн. – 2020. – №. 1. – С. 14-24.
4. Физика взрыва / [авт-сост.: Ф.А. Баум и др.], под ред. К.П. Станюковича. – М.: Наука, 1975. – 704 с.: ил.
5. Ханукаев А.Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. – М.: Госгортехиздат, 1962. – 200 с.: ил.
6. Баум Ф.А., Григорян С.С., Санасарян Н.С. Определение импульса взрыва вдоль образующей скважины и оптимальных параметров скважинного заряда // Взрывное дело. – 1964. – № 54/11. – С. 53-102.
7. Дугарцыренов А. В., Рахманов Р.А., Заровняев Б.Н., Шубин Г.В. Управление импульсом давления продуктов детонации при взрыве скважинных зарядов на карьерах // Взрывное дело. – 2018. – №. 119-76. – С. 62-77.
8. Горинов С.А., Маслов И.Ю. Оценка величины эффективного импульса при взрыве цилиндрического заряда // Проблемы недропользования. – 2022. – №. 3 (34). – С. 5-13. – DOI: 10.25635/2313-1586.2022.03.005.
9. Лыхин П.А., Мальцев В.М. Нормированный импульс дробления как показатель дробимости горных пород // Физические проблемы разрушения массивов горных пород: сб. докл. Междунар. конф. – М.: РАН, 1999. – С.174-176.
10. Щерба В.Я., Башура А.Н., Андрейко С.С. Управление газодинамическими процессами на Старобинском месторождении калийных солей / под ред. В.Я. Прушака. – М.: Изд-во МГГУ, 2004. – 194 с.: ил.
11. Silva J., Worsey T., Lusk B. Practical assessment of rock damage due to blasting // International Journal of Mining Science and Technology. – 2019. – V. 29, № 3. – C. 379-385. – DOI: 10.1016/j.ijmst.2018.11.003
12. Vennes I., Mitri H., Chinnasane D.R., Yao M. Large-scale destress blasting for seismicity control in hard rock mines: A case study // International Journal of Mining Science and Technology. – 2020. – V. 30, № 2. – C. 141-149. – DOI: 10.1016/j.ijmst.2020.01.005.
13. Li-Yun Yang, Chen-Xi Ding. Fracture mechanism due to blast-imposed loading under high static stress conditions // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 2018. – V. 107, July. – P. 150-158. – DOI: 10.1016/j.ijrmms. 2018.04.039.
14. Мальцев В.М., Аникин В.В. Определение величины линии наименьшего сопротивления шпурового заряда ВВ с учётом его радиального зазора // Горное эхо. – 2020. – № 1 (78). – С. 42-46. – DOI: 10.7242/echo.2020.1.9.
15. Andreiko S.S., Maltsev V.M., Anikin V.V., Nesterov E.A. Calculation of crack formation radius by modeling the explosive charge with a radial clearance // XXIIND Winter School on Continuous Media Mechanics. – 2021. – V. 32. – С. 3-9. – (Сер. книг Procedia Structural Integrity). – DOI: 10.1016/j.prostr.2021.09.002.

Методические вопросы комплексных полигонных испытаний дробящего и техногенного воздействия с учётом кинетики развития фронта детонации зарядов ПВВ различной конструкции

Ключевые слова:скорость детонации. дробящее действие взрыва, пылегазовое облако, полигонные испытания, продукты детонации, режимы выделения энергии, отбор проб пыли и газа

В работе представлены результаты исследований по созданию методики полигонных и промышленных испытаний дробящего и техногенного воздействия и кинетики развития фронта детонации зарядов промышленных взрывчатых веществ (ПВВ) различной конструкции. Сформированы цели и задачи испытаний на различных этапах. Представлены разработанные схемы конструкций зарядов в стальных или пластиковых трубах с переменным сечением элементов, обеспечивающих снижение техногенного воздействия взрыва на окружающую среду. Приведены конструкции измеритель-детонационных систем скважинных зарядов, содержащих емкости с водой для формирования во время детонации ПВВ над взрываемым блоком пара, обеспечивающего коагуляцию субмикронных частиц пыли, снижение ореола распространения ядовитых продуктов детонации и экологических последствий изменения режима выделения энергии. Приведены разработанные схемы расположения оборудования для отбора проб пыли и газа- продуктов детонации при проведении испытаний на полигоне и промышленных взрывов на открытой поверхности.
Исследования проведены в рамках мероприятия №1 комплексной научно-технической программы полного инновационного цикла, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2022 года №1144-р и соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации №075-15-2022-1185 от 28 сентября 2022 года.

1. Захаров В.Н., Ефремовцев Н.Н., Федотенко В.С. Исследование техногенного воздействия взрывного разрушения горных пород при освоении месторождений полезных ископаемых открытым способом // Горная промышленность. 2022. № 6. С. 61–68.
2. Трубецкой К.Н., Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В. Проблемы и перспективы развития ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих геотехнологий комплексного освоения недр Земли // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2012. № 4. С. 116–124
3. Efremovtsev N., Kvitko S. Methodological Aspects of Properties and Blast Energy Kinetics Control of industrial of Explosives. Proseedings of the 8th International Conference on Physical problems of Rock Destruction. 2014. Published by Metallurgical Industry Press, China.
4. Ефремовцев Н.Н. Новые технологии поризации аммиачной селитры и составы промышленных взрывчатых веществ // Горная промышленность. 2015. № 2 (120). С. 18.
5. Ефремовцев Н.Н. Новые промышленные взрывчатые вещества и технологии их производства на основе поризующих эмульсий для горной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2018. № S1. S. 178–191.
6. Викторов С.Д., Ефремовцев Н.Н., Закалинский В.М., Лапиков И.Н. Методология разработки и применения инновационных энергоемких материалов для эффективного и экологически безопасного разрушения горных пород. Материалы 6-й международной научно-технической конференции «Решение экологических и технологических проблем горного производства на территории России, ближнего и дальнего зарубежья. 2019. АО «ВНИИПИпромтехнологии». С. 259–263.

Бинарный скважинный заряд ВВ для разрушения горных пород

Ключевые слова:заряд, детонация, диаметр скважины, горные породы, руда, боевик

В связи со значительным ростом стоимости энергообеспечения в общем балансе добычи минерального сырья актуальность снижения затрат обогатительного комплекса очевидна. Следовательно, увеличиваются требования к качеству измельчения горной массы при ее взрывной отбойке. В данной статье приводится теоретические и практические предпосылки применения бинарных скважинных зарядов взрывчатых веществ (ВВ), за счёт которых достигается решение этой задачи. Приведен анализ опытно-промышленных взрывов, показаны результаты взрывов в апатитовой руде.

1. Афанасенков А.Н., Галкин В.В. Использование утилизируемых взрывчатых материалов для повышения эффективности действия взрыва. // Физика горения и взрыва, 2001, т.37, № 2
2. Фокин В.А. Обоснование геометрических параметров удлиненной шашки-детонатора для обратного инициирования скважинных зарядов газифицированных эмульсионных взрывчатых веществ //Известия вузов. Горный журнал,2008, №4.
3. Тогунов М.Б., Сапронов Е.М., Щукин Ю.Г., Коломинов И.А., Семочкин Р.В.,Фокин В.А. Повышение эффективности взрывания горных пород эмульсионными ВВ // Технология и безопасность взрывных работ Материалы научно-технической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле», 2011, С.123-133.
4. Кутузов Б.Н. Физико-технические основы создания эмульсионных и гранулированных ВВ и средств инициирования / Б.Н. Кутузов, С.А. Горинов // Горный информационно-аналитический бюл. – 2011. – № 7. – С. 34–52.

Исследование физико-химических характеристик многокомпонентных взрывчатых составов

Ключевые слова:промышленные взрывчатые вещества, гранулотол, аммиачная селитра, дизельное топливо, скорость детонации, газовая вредность, степень реализации потенциальной энергии ВВ

Приведены результаты исследований многокомпонентных тротилсодержащих взрывчатых составов. Рассмотрены факторы, влияющие на детонационную способность смесей и влияние порядка смешивания компонентов на качество их приготовления. Выполнен расчет энергетических характеристик и детонационных параметров взрывчатых смесей. В полигонных и натурных условиях определены скорости детонации и газовая вредность смесей. Показано, что степень реализации потенциальной энергии многокомпонентных тротилсодержащих смесей в зоне реакции детонационной волны зависит от рецептурного состава, диаметра заряда и крупности компонентов. Наиболее сильное влияние на процесс детонации оказывает крупность тротила. С увеличением диаметра заряда влияние рецептурного состава и крупности компонентов на степень реализации потенциальной энергии снижается. Процесс детонации смесей ТНТ-АС-ДТ даже в скважинах диаметром 250 мм неидеален, т.к. в зоне реакции детонационной волны реализуется только 65% потенциальной химической энергии.

1. Соснин В.А. Состояние и перспективы разработки промышленных взрывчатых веществ // Взрывное дело. – 2019. - № 123/80. - С. 9 - 31.
2. Апин А.Я., Велина Н.Ф. О критических диаметрах зарядов ВВ и скорости детонации гексогена // Взрывное дело, 63/20. – М.: Недра, 1967. - с.5-35.
3. Хотин В.Г., Хотина Л.Д., Шаталов Н.Е., Кригер Г.Э. Исследование детонационной способности аммиачноселитренных ВВ, сенсибилизированных гексогеном. // Взрывное дело, 68/25.- М.: Недра, 1970. - с.235-243.
4. Парфенов А.К., Воскобойников И.М., Апин А.Я. О малой скорости детонации промышленных ВВ // Взрывное дело, 60/17. -М.: Недра, 1966, с.29-33.
5. Методы испытаний низкочуствительных ВВ: Метод.рек.-Черноголовка: Отд. ин-та хим. физика АН СССР, 1991.- 146 с.
6. Друкованый М.Ф., Оберемок О.Н. О влиянии воды на детонацию водоустойчивых гранулированных ВВ // Взрывное дело, № 74/31. – М.: Недра, 1974.- С.17-27.
7. Патент РФ 2128156. Состав взрывчатого вещества. Чикунов В.И., Щапов Ю.С., Мамонов П.И., Долбин И.И. БИ №9. 1999.
8. Клаус-Петер Брайдунг. ANDEX 2000-аммиачно-селитренное взрывчатое вещество, усовершенствованное в отношении техники взрывных работ и безвредности для окружающей среды / Глюкауф.-1999, № 1.-с.34-40.
9. Ребиндер П.А. Избранные труды. Поверхностные явления в дисперсных системах. Физико-химическая механика. Наука. 1979. 386 с.
10. Поверхностно-активные вещества: свойства и применение / А. А. Абрамзон. – Л.: Химия, 1979. – 376 с.
11. Воюцкий С.С. Курс коллоидной химии. — 2-е, перераб.. — М.: Химия, 1975. — 512 с.
12. Афанасенков А.Н., Котова Л.И., Кукиб Б.Н. О работоспособности промышленных взрывчатых веществ – Физика горения и взрыва. – 2001, Т.37. №3.- С. 115 – 125.
13. Козырев С.А., Власова Е.А., Соколов А.В., Пугачев С.С., Михайлов А.Л. Экспериментальное определения газовой вредности современных промышленных ВВ // Безопасность труда в промышленности. 2008. №2. С.40-43.
14. Парамонов П.А. Исследование образования ядовитых газов при ведении взрывных работ в угольных шахтах // Труды МакНИИ, т.XV. Вопросы безопасности в угольных шахтах. Госгортехиздат, 1963.-с.261-300.
15. Шведов К.К., Дремин А.Н. О параметрах детонации промышленных ВВ и их сравнительной оценке. Взрывное дело, № 76/33. М.: Недра, 1976. С.137-150.

К вопросу о содержании ингибитора в эмульсионных взрывчатых веществах для применения в сульфидных рудах

Ключевые слова:эмульсионные взрывчатые вещества, шахтная вода, пирит, сульфаты железа, ингибиторы

Для обеспечения безопасности применения эмульсионных взрывчатых веществ (ЭВВ) при добыче сульфидных руд снижают реакционную способность данных взрывчатых веществ (ВВ) путем введения в их состав ингибиторов, замедляющих скорость взаимодействия аммиачной селитры с пиритом. В работе представлена методика теоретического определения необходимой массовой доли ингибитора в ЭВВ для обеспечения безопасного применения данных ВВ в сульфидных рудах. Полученные результаты подтверждаются экспериментальными данными. Показано, что существует обусловленное степенью минерализации шахтных вод ограничение на возможность применения ЭВВ без специальных изолирующих заряд оболочек. Работа представляет интерес для специалистов, занимающихся вопросами совершенствования технологии взрывных работ при добыче сульфидных руд и повышением их уровня безопасности.

1. Руководство по предупреждению самопроизвольных загораний и взрывов взрывчатых веществ на основе аммиачной селитры при производстве взрывных работ в медноколчеданных рудах. - М.: Министерством металлургии СССР, 1991г. – 7 с.
2. Исследование причин несанкционированных взрывов на ОАО «Лебединский ГОК»: отчет /Державец А.С. – М.: ЗАО «Взрывиспытания» 1997. – 25 с.
3. Колганов Е.В. Эмульсионные промышленные взрывчатые вещества. Книга 1 (Составы и свойства)/ Е.В. Колганов, В.А. Соснин. - Дзержинск Нижегородской обл.: Изд-во ГосНИИ «Кристалл». - 2009. – 592 с.
4. Xu Z.X. Thermal stability and mechanism of decomposition of emulsion explosives in the presence of pyrite / Z.X. Xu, Q. Wang, X.Q. Fu // Journal of Hazardous Materials. - 2015. - № 1. – V. 300. – Pр. 702–710.
5. Куприн В.П. О возможности применения водонаполненных аммиачно-селитренных ВВ для разрушения сульфидных руд / В.П. Куприн, И.Л. Коваленко// Горно-информационный аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2010. - № 8. – С. 131-136.
6. Горинов С.А. Эмульсионные взрывчатые вещества для добычи сульфидсодержащих горных пород / Горинов С.А., Маслов И.Ю., Оверченко М.Н., Пустовалов И.А. // Взрывное дело. – 2017. - № 117/74. - С. 127-137.
7. Катышев С.Ф. Влияние добавок на взаимодействие аммиачной селитры с сульфидной рудой /С.Ф. Катышев, В.Н. Десятник, Л.М. Теслюк// Пожаробезопасность. – 2010. - Т. 10. - №5. – С. 54-57.
8. Катышев С.Ф. Стабилизация взаимодействия аммиачной селитры с сульфидными рудами /С.Ф. Катышев, В.Н. Десятник, Л.М. Теслюк// Пожаробезопасность. – 2012. - Т. 21. - №5. – С. 42-44.
9. Петров Е.А. Влияние мочевины на термическую стабильность аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в сульфидных средах /Е.А. Петров, П.И. Савин// Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. – 2014. - № 1. – С. 158-161.
10. Петров Е.А. Исследование влияния стабилизирующих добавок на термическое разложение эмульсионного взрывчатого вещества в среде пирита /Е.А. Петров, П.И. Савин, П.Г. Тамбиев, Н.В. Бычин// Горный журнал Казахстана. - 2016. - № 1. – С. 18-21.
11. Савин П.И. Исследование влияния стабилизирующих добавок на термическую стабильность эмульсионных ВВ в сульфидных рудах / П.И. Савин, Е.А. Петров, П.Г. Тамбиев, Н.В. Бычин// Технологии и оборудование химической, биохимической и пищевой промышленности. Материалы Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием / Алт. гос. техн. ун-т, БТИ. – Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та. – 2017. - С. 64-68. - 536 с.
12. Петров Е.А. Исследование влияния концентрации ингибирующих добавок на химическую стойкость эмульсионных взрывчатых веществ в среде пирита /Е.А. Петров, И.П. Вдовина, П.И. Савин// Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. - 2018. - № 1. – С. 54-58.
13. Покалюхин Н.А. Гранулированное промышленное взрывчатое вещество «Дитолан-С» для разработки сульфидных руд / Н.А. Покалюхин, С.А. Кабиров, А.А. Ибрагимов, Р.А. Ибрагимов // Вестник технологического университета. - 2019. – Т. 19. - № 19. – С. 137-140.
14. Коваленко И.Л. Ингибирование взаимодействия пирита с аммиачно-селитренными взрывчатыми веществами / И.Л. Коваленко, В.П. Куприн // Сучаснi ресурсоенергозберiгаючi технологii гiрничого виробнитцва. – 2013(11). - № 1. – С. 84-91.
15. Ингибирование взаимодействия пирита с аммиачно-селитренными взрывчатыми веществами / И.Л. Коваленко, В.П. Куприн // Сучаснi ресурсоенергозберiгаючi технологii гiрничого виробнитцва. – 2013(11). - № 1. – С. 84-91.
16. Айнбиндер Г.И. Исследование химической совместимости Граммотола Т-20 и Граммонита ТММ с вмещающими горными породами и внутрискважинными водами подземного рудника ПАО «Гайский ГОК»/ Г.И. Айнбиндер, М.Д. Демчишин, Д.С. Печурина, М.А. Зевакин, Н.Л. Полетаев, В.А. Соснин.// Безопасность труда в промышленности. - 2016. - № 4. - С. 47-52.
17. Свешников Г.Б. Электрохимические процессы на сульфидных месторождениях/ Г.Б. Свешников. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1967. - 159 с.
18. Рысс Ю.С. Геоэлектрохимические методы разведки (Введение в геоэлектрохимию)/ Ю.С. Рысс. - Л.: Недра. - 1983. - 255 с.
19. Комаров В. А. Геоэлектрохимия: Учебное пособие/ В.А. Комаров. - СПб.: Изд. СПб ун-та. – 1994. -136 с.
20. Соболев А.Е. Кинетика растворения пирита и сфалерита в присутствии окислителей: дисс. … канд. хим. наук: 02.00.04/ Соболев Александр Евгеньевич. – Тверь. – 2004. – 280 c.
21. Zhixiang XU Influence of Iron Ion on Thermal Behavior of Ammonium Nitrate and Emulsion Explosives/ XU Zhixiang, LIU Dabin, HU Yiting, YE Zhiwen, W Yanan// Central European Journal of Energetic Materials, 2010. – № 7(1). – Рр. 77-93.
22. Гольбрайх З.Е. Практикум по неорганической химии /З.Е. Гольбрайх. – М.: Высшая школа. – 1986. – 350 с.
23. Маслов И.Ю. Вопросы экспериментального обоснования безопасного применения аммиачно-селитренных ВВ в сульфидсодержащих горных породах/ И.Ю. Маслов, С.А. Горинов// Взрывное дело. - 2020. - № 126/83. - С. 68-84.
24. Xing-Hua Xie. Thermal behavior and stability of emulsion explosives in the presence of ferrous ion/ Xing-Hua Xie, Yu-Qing Feng, Shang-Hao Liu, Jing Zhu// Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. – 2020. – V. 139. – Рр. 999–1006. https://doi.org/10.1007/s10973-019-08494-0.
25. Маслов И.Ю. Влияние вида и содержания ингибитора на детонационные характеристики сульфидоустойчивых ЭВВ / И.Ю. Маслов, С.А. Горинов // Взрывное дело. - 2020. - № 129/86. - С. 188-205.
26. Королева М.Ю. Кинетика процессов и квазиравновесие в концентрированных обратных эмульсиях: Автореф. дис. … докт. хим. наук: 02.00.11// Королева Марина Юрьевна. – М., 2011. – 32 с.
27. Франк-Каменецкий Д.А. Основы макрокинетики. Диффузия и теплопередача в химической кинетике / Д.А. Франк-Каменецкий. – Долгопрудный: Издат. дом «Интеллект», 2008. – 408 с.
28. Орлова Е.Ю. Химия и технология взрывчатых веществ/ Е.Ю. Орлова. – Л.: Химия. – 1973. – 688 с.
29. Столяров П.Н. Исследование термической стойкости эмульсионных взрывчатых веществ Фортис Эклипс в контакте с сульфидсодержащими породами и рудами // Столяров П.Н., Феодоритов М.И., Шеменев В.Г., Лохни Х/ - В кн. Технология и безопасность взрывных работ: материалы научно-технической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле», прошедшей в рамках IV Уральского горнопромышленного форума 12-14 октября 2011 г. – Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2012. - С. 133-142.
30. Маслов И.Ю. Влияние вида и содержания ингибитора на детонационные характеристики сульфидоустойчивых ЭВВ / Маслов И.Ю., Горинов С.А. - Взрывное дело. - 2020. - № 129/86. - С. 188-205.
31. Комаров В.А. Геоэлектрохимия: Учебное пособие / В.А. Комаров. – СПб: С. - Петерб. ун-т. - 1994. - 136 с.
32. Патент на полезную модель № RU 154388 «Рукав для патрона взрывчатого вещества» Маслов И.Ю., Брагин П.А., Сироткин Е.Г.// Опубл. 2015.08.20.
33. Патент на полезную модель № RU 154389 «Рукав для патрона взрывчатого вещества»/ Маслов И.Ю., Брагин П.А., Сироткин Е.Г.// Опубл. 2015.08.20.

Разработка пьезоэлектрических средств инициирования гражданского назначения

Ключевые слова:средство инициирования, технологическая безопасность, взрывчатые вещества, электромеханическое воздействие, бризантные взрывчатые вещества, сенсибилизация, чувствительность к механическим воздействиям

В результате проведенных исследований обнаружен эффект сенсибилизации бризантных взрывчатых веществ (ВВ) до уровня инициирующих взрывчатых веществ при электромеханическом воздействии. Выявлено, что повышение чувствительности бризантных ВВ к удару при испытаниях с пьезоэлементом не связано с тепловыми или ударно-волновыми процессами электрических разрядов. К увеличению чувствительности и взрывчатому превращению ВВ приводит воздействие электрического поля на процессы, результатом которых является взрыв.

1. Пат. 2104466 Российская Федерация, МПК F42B 3/10. Капсюль-детонатор (варианты) / Андреев В.В., Неклюдов А.Г., Поздняков С.А. и др.; заявитель и патентообладатель Новосибирский завод "Искра". заявл. 12.01.1996 ; опубл. 10.02.1998.
2. Пат. 2089828 Российская Федерация, МПК F42B 3/10. Детонирующее устройство на основе бризантного взрывчатого вещества / Лобанов В.Н., Прокопьев С.Н., Рудько М.Л.; заявитель и патентообладатель Российский федеральный ядерный центр - Всесоюзный научно-исследовательский институт экспериментальной физики. заявл. 30.01.1995; опубл. 10.09.1995.
3. Гильманов Р.З. и др., Разработка экологически безопасных инициирующих взрывчатых веществ. - «Вестник КТУ». - 2012. – т. 15, в. 13.- с. 55-56.
4. Бадретдинова Л.Х., Вахидов Р.М. Современное состояние сенсибилизации вторичных энергонасыщенных материалов под влиянием электрического поля / Вестник технологического университета. 2014, т.17, в.15, с.77-81.
5. Кирющенкова Н.А., Фадеев Д.В., Джангирян В.Г. и др. Закономерности инициирования взрыва бризантных взрывчатых веществ при электромеханическом воздействии / Боеприпасы и высокоэнергетические конденсированные системы. 2016, в.3, с.18-20.
6. Вахидов Р.М., Исхаков Т.Н., Базотов В.Я. и др. Электрическая сенсибилизация бризантных ВВ / Боеприпасы и спецхимия. 2012, в.2, с.73-76.
7. Пат. 2599125 Российская Федерация, МПК F42C 1/04. ДЕТОНИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО МЕХАНИЧЕСКОГО ВЗРЫВАТЕЛЯ / Базотов В.Я., Джангирян В.Г., Исхаков Т.Н., и др.; заявитель и патентообладатель Акционерное общество "Муромский приборостроительный завод". заявл. 28.09.2015; опубл. 10.10.2016.
8. Пат. 2302607 Российская Федерация, МПК F42C19/10. Детонирующее устройство механического взрывателя / Базотов В.Я., Вахидов Р.М., Исхаков Т.Н. и др.; заявитель и патентообладатель Казанский государственный технологический университет. заявл. 31.10.2005; опубл. 10.07.2007.]

Исследование процесса горения твердого топлива в топочном оборудовании

Ключевые слова:компьютерная модель, горение, твердое топливо, эксплуатационные параметры, конструкция котла

В настоящее время трехмерное компьютерное моделирование газодинамики котельного оборудования является очень актуальным. В данной статье показано компьютерное исследование процесса сжигания твердого топлива в топочном оборудовании. Для исследования режимов работы котла использовался программный пакет вычислительной гидродинамики Phoenics. Трехмерное моделирование конструкции котла проведено в Autodesk Inventor, а аэрогазодинамическая обстановка внутри топочной камеры определена в Phoenics. Полученные результаты моделирования хорошо согласуются с результатами натурального эксперимента.

1. Хзмалян Д. М. Теория горения и топочные устройства / Д.М. Хзмалян, Я.А. Каган / Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. - М.: Энергия, 1976. – 488 с.
2. Щеголев М.М. Топливо, топки и котельные установки / М.М. Щеголев / М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1953. – 544 с.
3. Петашвили О.М. Измерение температуры продуктов сгорания / О.М. Петашвили, О.Г. Цибиногин / М.:Энергоатомиздат, 1984. – 112 с.
4. Богомолов В.В. Теплотехнические и физико-механические характеристики майкубенского угля / В.В. Богомолов, Н.В. Артемьева, А.Н. Алехнович / Электрические станции. 2007. №7. С. 10-16.
5. Мухутдинов А.Р. Нейросетевая оптимизация процесса сжигания твердого топлива в энергетических установках для минимизации вредных выбросов / А.Р. Мухутдинов, З.Р. Вахидова, Г.М. Мухутдинова / Вестник Казан. технол. ун-та. – 2013 – Т.16, № 2. – С. 76-78.
6. Мухутдинов А.Р. Моделирование процесса горения твердого топлива в топочном устройстве / А.Р. Мухутдинов, З.Р. Вахидова, М.Г. Ефимов / Вестник Казан. технол. ун-та. – 2014 – Т.17, № 20. – С. 114-116.
7. Мухутдинов А.Р. Нейросетевое моделирование и оптимизация сложных процессов и наукоемкого теплоэнергетического оборудования / А.Р. Мухутдинов, Г.Н. Марченко, З.Р. Вахидова / Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2011. – 296 с.10.
8. Абрамович Г.Н. Прикладная газовая динамика. /Г.Н. Абрамович/ М.: Наука, 1976. – 344с.
9. Энергетическое топливо СССР / Справочник под ред. Т.А. Зикеева / М.: Энергия, 1968. – 112 с.

Сравнительная оценка сейсмического действия массовых взрывов при применении различных систем инициирования

Ключевые слова:массовые промышленные взрывы, сейсмическая безопасность при массовых промышленных взрывах, регрессионный анализ экспериментальных данных, системы инициирования зарядов при взрывных работах на разрезах

Методы прогнозирования сейсмической опасности при массовых промышленных взрывах на разрезах, основанные на использовании справочных данных, часто требуют учета параметров, которые могут сильно варьироваться даже в пределах одной промышленной площадки, а зачастую просто неизвестны. Кроме того, такие методы также не учитывают особенности применяемых систем инициирования при ведении взрывных работ на конкретном предприятии. Это ведет к противоречивым результатам, при которых прогнозируемые сейсмические эффекты могут значительно отличаться от наблюденных.

1. ФНП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» (утверждены приказом Ростехнадзора от 03.12.2020 г. № 494, зарегистрированы в Минюсте России 25.12.2020 г. № 61824).
2. Шер Е.Н. Сейсмические колебания при массовых взрывах на карьерах с использованием высокоточной электронной и неэлектрической систем взрывания // Е.Н. Шер, А.Г. Черников // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых (Journal of mining science), 2009. – № 6. – С. 54-60.
3. Пазынич А.Ю. Сейсмическое воздействие массовых взрывов на наземные сооружения (на примере разреза “Нерюнгринский”): автореф. дис. … канд. техн. наук. — Нерюнгри: Технический институт (филиал) ГОУ ВПО ЯГУ, 2009.
4. Мучник С.В. О снижении сейсмического эффекта при массовых взрывах на карьерах // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых (Journal of mining science), 2011. – № 4. – С. 68-77.
5. Ляшенко В.И. Создание и внедрение сейсмобезопасной технологии подземной разработки урановых месторождений / В.И. Ляшенко. А.Х. Дудченко // Научный вестник национального горного университета, 2012. – №3. – С. 54-62.
6. Reza Nateghi. Evaluation of blast induced ground vibration for minimizing negative effects on surrounding structures. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2012. – No. 43. – Page 133-138.
7. Duvall W.I., Fogelson D.E. Review of criteria for estimating damage to residences from blasting vibrations // Report of investigations (RI 5968). US Department of the Interior. Bureau of Mines, 1962.
8. Кутузов Б.Н. Безопасность сейсмического и воздушного воздействия массовых взрывов / Кутузов Б.Н., Совмен В.К., Эквист Б.В., Вартанов В.Г.: Учебное пособие для вузов. – М.: Издательство Московского государственного горного университета. - 2004. – 180 с.
9. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах / Мосинец В.Н. - М.: Недра. - 1976. - 271 с.
10. Цейтлин Я.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов / Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. - М.: Недра. - 1981. - 192 с.
11. Новиньков А.Г. Сейсмическая безопасность подземного газопровода при массовых промышленных взрывах на угольном карьере / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев, А.С. Гукин // Вестник Кузбасского государственного технического университета, 2013. – № 6 (100). - С. 51-55.
12. Новиньков А.Г. Сейсмическая безопасность подземных горных выработок при ведении взрывных работ на земной поверхности / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев // Безопасность труда в промышленности, 2018. – № 8. – С. 64-68.
13. Duvall W.I. Vibrations from instantaneous and millisecond-delayed quarry blasts. / W.I. Duvall, Ch.F. Johnson A. V.C. Meyer, J.F. Devin. Report of investigations, RI 6151. US Dept. of Interior. Bureau of Mines. Washington, 1963. – 34 pages.
14. OSM Blasting Performance Standards. 30 Code of Federal Regulations. Sec. 816.67. Use of Explosives: Control of adverse effects.
15. BS 7385-2:1993. British Standard. Evaluation and measurement for vibration in buildings. Part 2: Guide to damage levels from groundborne vibration. BSI, 1993. – 15 pages.
16. Новиньков А.Г. Оценка сейсмобезопасности промышленных взрывов / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, А.С. Гукин // Безопасность труда в промышленности, 2013. – № 6. – С. 40-46.
17. ГОСТ Р 52892-2007. Вибрация и удар. Вибрация зданий. Измерение вибрации и оценка ее воздействия на конструкцию. М.: Стандартинформ, 2008. - 52 с.
18. DIN 4150-3:1999. Structural Vibration. Part 3: Effects of vibration on structures. 1999. – 11 pages.
19. Новиньков А.Г. Статистическая надежность прогнозирования пиковой скорости колебаний при массовых промышленных взрывах / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев, А.С. Гукин // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2015. – №5. – С.50-58.
20. Новиньков А.Г. Практический метод учета преобладающей частоты колебаний при определении сейсмобезопасных расстояний при ведении взрывных работ на карьерах / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев // Взрывное дело, 2016. – №115/72. – С.214-225.
21. Новиньков А.Г. Определение сейсмобезопасных расстояний при массовых промышленных взрывах с учетом преобладающей частоты колебаний / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев, А.С. Ташкинов // Вестник КузГТУ. 2016. – №6 (118). - С.56-62.
22. Novinkov A.G. Determination of seismic safe distances during mining blasts with consideration of a dominant vibration frequency / A.G. Novinkov, A.S. Tashkinov, S.I. Protasov, P.A. Samusev // Coal in the 21st Century: Mining, Processing and Safety 2016. – Page 202-205.
23. Чашкин Ю.Р. Математическая статистика: Анализ и обработка данных / Ю.Р. Чашкин. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010 . – 236 c.
24. ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». 2014.
25. Новиньков А.Г. Опыт управления сейсмобезопасностью массовых взрывов / А.Г. Новиньков, С.И. Протасов, П.А. Самусев // Вестник Научного центра ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности. 2019. – № 3. – С. 45-53.
26. ISEE Blasters Handbook. 18TH edition / International Society of Explosives Engineers, 2011.

Оценка сейсмического действия массовых взрывов, производимых в карьере рудника «Железный» АО «Ковдорский ГОК», на здания и сооружения промплощадки обогатительного комплекса

Ключевые слова:карьер, взрывчатые вещества, скважинные заряды, массовый взрыв, сейсмическое действие взрывов

Дано обоснование опорного значения допустимой скорости смещения для здания корпуса среднего и мелкого дробления (ДК1) для обеспечения сейсмической безопасности зданий и сооружений при взрывах (вероятность появления в отдельных зданиях и сооружениях легких повреждений составляет около 0,1). По методике ГОСТ 52892—2007 «Вибрация и удар. Вибрация зданий. Измерение вибрации и оценка ее воздействия на конструкцию» определено предельно допустимое значение скорости Vдоп с учетом: опорного значения скорости равное 20 мм/с; поправки на вид грунта в месте, где установлено сооружение; поправки на вид сооружения в зависимости от типа и конструкции сооружения, материала, из которого оно возведено, и типа фундамента; поправки на расстояние между источником вибрации и местом ее измерения; поправки на вид источника вибрации. Выполнена экспериментальная оценка сейсмического действия массовых взрывов на здание корпуса среднего и мелкого дробления (ДК1) и получены эмпирические зависимости изменения векторной скорости смещения от приведенного расстояния и для определения безопасного расстояния от массового взрыва до охраняемого объекта в зависимости от допустимой скорости смещения.

1. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности от 03.12.2020г. Приказ № 494 «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения».
2. ОТЧЕТ по результатам выполнения работ по обследованию строительных конструкций Корпуса среднего и мелкого дробления участка дробления ОК инв. № 1200000017 АО «Ковдорский ГОК». ООО «ЭнергоЭксперт» г. Санкт-Петербург. 2022 г.).
3. ГОСТ Р 52892-2007 Вибрация и удар. Вибрация зданий. Измерение вибрации и оценка ее воздействия на конструкцию. - М.: Стандартинформ, 2007. - 32 c.
4. Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического действия. РБ Г-05-039-96: Нормативный документ. - М.: НТЦ ЯРБ Госатомнадзора России, 2000.
5. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. – М.: Недра, 1976. – 271 с.

Сейсмобезопасные интервалы замедления при взрывной отбойке пород сухого дока в стесненных условиях

Ключевые слова:сухой док, батопорт, грунтоцементные сваи, параметры БВР, интерференция сейсмовзрывных волн, предельные интервалы замедления, результаты промышленных испытаний

Приведены параметры буровзрывных работ (БВР) для отбойки гранитогнейсового массива в стесненных условиях при строительстве сухого дока с целью сохранения целостности батопорта, грунтоцементных свай, обеспечения заданной степени дробления пород, а также качества планировки почвы сухого дока. Одним из важных сейсмобезопасных параметров в стесненных условиях является интервал замедления. В результате анализа литературных источников установлено, что с увеличением интервала замедления от 10 до 100 мс скорость колебаний массива от сейсмовзрывных волн (СВВ) уменьшается в 2-5 раз. Рассчитаны предельные интервалы замедления для снижения сейсмического действия взрыва на объекты сухого дока в горных массивах с различными физико-техническими свойствами, которые составляют 3,0-44,0 мс. Промышленными испытаниями установлено, что при интервалах замедления 20 мс в 15 % случаев возникает интерференция СВВ, что приводит к увеличению скорости колебаний массива примерно в 2 раза. Ведение ВР с интервалами замедления 50 мс обеспечивает отсутствие интерференции СВВ. В процессе ведения ВР установлено, что скорости колебаний не превышают 27 мм/с, что существенно меньше допустимых 100-500 мм/с для гидротехнических объектов. Приток воды через перемычку не увеличился, целостность батопорта не нарушена.

1. Tyupin V.N., Yanitsky E.B., Polyakh A.E., Ignatenko I.M. Seismically safe parameters of confined blasting in levelling dry dock bottom // Eurasian Mining . 2022. №2. Pp. 16-19. DOI: 10.17580/em.2022.02.04.
2. Ганопольский М.И., Барон В.Л., Белин В.А., Пупков В.В., Сивенков В.И. Методы ведения взрывных работ. Специальные взрывные работы // Под ред. проф. В.А. Белина. – М., Изд. МГГУ, 2007. - 563 с.
3. Кутузов Б.Н., Тюпин В.Н. Метод расчета параметров буровзрывных работ на карьерах с целью обеспечения заданного качества дробления горных пород // Горный журнал. 2017. № 8. С.66-69. DOI: 10.17580/gzh.2018.01.09.
4. Тюпин В.Н., Анисимов В.Н. Разработка методов сохранения устойчивости открытых поверхностей трещиноватых горных массивов при проведении массовых взрывов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2019.-№4.-С.53-62. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-04-0-53-62.
5. Садовский М.А. Сейсмика взрывов и сейсмология // Изв. АН СССР. Физика земли. 1987. №11. С. 34-42.
6. Адушкин В.В., Спивак А.А. Подземные взрывы. – М.: Наука, 2007. - 579 с.
7. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. – М.: Недра, 1976. - 270 с.
8. Сейсмическая безопасность при взрывных работах. / Авт. В.К. Совмен, Б.Н. Кутузов, А.Л. Марьясов, Б.В. Эквист, А.В. Токаренко. – М.: Изд. «Горная книга», 2002. - 228 с.
9. Ганопольский М. И., Смолий Н. И. Вредные эффекты промышленных взрывов. Сейсмическое действие взрывов. / Под ред. М.И. Ганопольского. – М.: Изд. «Спутник+», 2021. – 247 с.
10. Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. - М.: Недра, 1981. - 192 с.
11. Цибаев С.С., Ренев А.А., Позолотин А.С., Мефодьев С.Н. Оценка влияния динамических сейсмических воздействий на устойчивость подземных горных выработок // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020. № 2. С. 101–111. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-2-0-101-111.
12. Wang W.H, Leng Z.D., Lu W.B., et al. Effect of free face numbers on blasting vibration in rock blasting [J]. Mining and Metallurgical Engineering, 2018, 38(6): 17–22. DOI: 10.3969/j.issn.0253-6099.2018.06.004.
13. Sun M., Wu L., Yang Q., et al. Time-Frequency analysis of blasting seismic signal based on CEEMDAN [J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2020, 48(3): 76–82. DOI: 10.12141/j.issn.1000-565X.190179.
14. Zhang S.H., Liu L.S., Zhong Q.L., et al. Energy distribution characteristics of blast seismic wave on open pit slope [J]. Journal of Vibration and Shock, 2019, 38(7): 224–232. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2019.07.032.
15. Gui Y. L., Zhao Z. Y., Jayasinghe L. B., Zhou H. Y., Goh A. T. C., Tao M. Blast wave induced spatial variation of ground vibration considering field geological conditions // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018, vol. 101, pp. 63—68. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2017.11.016.
16. Manchao H., Fuqiang R., Dongqiao L. Rockburst mechanism research and its control // International Journal of Mining Science and Technology. 2018. Vol. 28. No 5. Pр. 829—837.
17. Бульбашева И.А. Управление сейсмическим воздействием взрывов на опоры ЛЭП при открытой разработке месторождений. – Автореф. дис. канд. техн. наук, специальность 25.00.20. – СПб: Санкт-Петербургский горный университет, 2019. - 19 с.
18. Коршунов Г. И., Бульбашева И.А., Афанасьев П.И. Исследование сейсмического воздействия на линии электропередач при ведении взрывных работ // Безопасность труда в промышленности. 2019. №4. С. 39-43.
19. Зыков В.С., Иванов В.В., Соболев В.В. Исследование влияния массовых промышленных взрывов на устойчивость подземных горных выработок при открыто-подземной разработке угольных месторождений // Безопасность труда в промышленности. 2018. №11. С. 19-23.
20. Тюпин В.Н., Хаустов В.В. Зависимость геомеханического состояния трещиноватого массива от интервала замедления в зоне сейсмического действия массовых взрывов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2021. №.2. С. 45-54. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-2-0-45-54.
21. Тюпин В.Н. Обоснование предельного интервала замедления для снижения сейсмического действия массовых взрывов на карьерах //Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2022. № 12. С. 67–76. DOI: 10.25018/0236_1493_ 2022_12_0_67.
22. Тюпин В.Н. Динамика распространения волн деформаций в трещиноватых массивах при взрыве зарядов ВВ // Взрывное дело . 2023. №138/95. С.114-130.
23. Ракишев Б.Р. Прогнозирование технологических параметров взорванных пород на карьерах. – Алма-Ата: Наука, 1983. - 240 с.
24. Тюпин В.Н., Рубашкина Т.И. Инженерные формулы расчета размеров зон разрушения и деформирования трещиноватых массивов взрывом на карьерах Забайкалья// Горный журнал. 2021. №7. С.40-44. DOI: 10.17580/gzh.2021.07.06.
25. Шляпин А.В. О квазистатической фазе развития технологического взрыва // Взрывное дело . 2023. №139/96. С. 5-13.
26. Ганопольский М.И., Кантор В.Х., Пупков В.В. Вредные эффекты промышленных взрывов. Разлет кусков при взрывах. Укрытие мест взрывов. Пылегазовое облако. / Под ред. М. И. Ганопольского. – М.: Изд. «Спутник+», 2022. – 271 с.
27. Баум Ф.А., Орленко Л.П., Станюкович К.П., Челышев В.П., Шехтер Б. И. Физика взрыва. – М.: Наука. 1975. - 704 с.
28. Распределение и коррекция показателей физических свойств горных пород / Авт. М. М. Протодъяконов, Р. И. Тедер, Е И. Ильницкая и др. – М.: Недра, 1981. - 192 с.
29. Игнатенко И.М., Яницкий Е.Б., Дунаев В.А., Кабелко С.Г. Трещиноватость породного массива в карьере рудника «Железный» АО «Ковдорский ГОК» // Горный журнал. 2019. №10. С.11-15.

Снижение экологического вреда от применения аммиачно-селитренных промышленных взрывчатых веществ

Ключевые слова:экологический вред, экологическая безопасность, водоустойчивость, газовая вредность, кондуктометрический метод, бомба Бихеля, нитраты, оксиды азота, промышленные эмульсионные взрывчатые вещества, методики определения

В статье приведены две параллельные работы по экспериментальной апробации новых методов оценки водоустойчивости и газовой вредности, поскольку существующие методы имеют недостатки. Водоустойчивость, определяемая согласно стандарт-методикам ГОСТ титриметрическим методом, обязательно включает в себя взаимодействие персонала лаборатории с веществами второго и третьего класса опасности и является непрямым, трудоемким в исполнении методом. Газовую вредность экспериментально оценивают в специальных взрывных камерах большого объема, что снижает достоверность получаемых результатов из-за недостаточного перемешивания продуктов взрыва в воздухе, правильности размещения точки отбора пробы, окисления кислородом воздуха недоокисленных продуктов и их частичной конденсации с водяным паром. Для определения водоустойчивости предложен кондуктометрический метод, сопряженный с возможностями ионной ВЭЖ-хроматографии. С помощью предложенной методики установлено, что увеличение продолжительности контакта эмульсии с водой приводит к росту концентрации нитрат-иона в растворе. Для оценки газовой вредности в лабораторных условиях была собрана установка для определения продуктов взрыва зарядов малого диаметра, состоящая из калориметрической бомбы Бихеля, проточного газоанализатора оксидов азота «Beckman Industries 951A» с хемилюминесцентным детектором, и абсорбционного газового хроматографа Thermo Scientific «Trace 1310». Данная установка позволяет определять CO, NO, NOx в продуктах взрыва модельных зарядов малого диаметра. На основании проведенной экспериментальной работы даны рекомендации по снижению потенциально возможного образования загрязняющих веществ. Предложенным методом определения водоустойчивости подтверждена возможность улучшения водоустойчивости безоболочной эмульсии за счет увеличения содержания эмульгатора в масляной фазе. Созданным способом определения газовой вредности показано, что для обособленной группы эмульсионных взрывчатых веществ с полимерным сенсибилизатором, газовая вредность дает аналогичный результат в сравнение с более масштабными испытаниями в больших взрывных камерах с зарядами большей массы.

1. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: Федеральный закон № 7-ФЗ: (принят Государственной думой 10 января 2002 года: с изменениями на 4 августа 2023 года: редакция, действующая с 15 сентября 2023 года). – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. – 2023. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102074303 (дата обращения: 28.09.2023)
2. Государственный интернет-портал «Официальные сетевые ресурсы Президента России»: официальный сайт. – Москва. – Обновляется в течение суток. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 28.09.2023). – Текст: электронный
3. Государственный интернет-портал «Официальные сетевые ресурсы Президента России»: официальный сайт. – Москва. – Обновляется в течение суток. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70565 (дата обращения: 28.09.2023). – Текст: электронный
4. Гармашов А. С., Акинин Н. И., Михеев Д. И. Оценка экотоксичности продуктов взрыва промышленных взрывчатых веществ // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2020. Т. 9., № 3 (51). с. 143 – 146
5. Гармашов А. С., Фролкина М. В., Михеев Д. И., Акинин Н. И. Некоторые подходы к оценке экотоксичности продуктов взрыва промышленных ВВ // Успехи в химии и химической технологии. 2020. Т. 34., № 9 (232). с. 86 – 88
6. Гармашов А. С., Фролкина М. В., Михеев Д. И., Акинин Н. И. К вопросу об оценке экотоксичности продуктов взрыва промышленных ВВ // (21 – 22 апреля 2020 г. Москва) // Международная научно-практическая конференция молодых ученых по проблемам техносферной безопасности: материалы конференции. – М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева. 2020. Т. №. с. 7 – 11
7. Акинин Н. И., Гармашов А. С., Михеев Д. И. Оценка экотоксичности продуктов взрыва промышленных взрывчатых веществ // Безопасность труда в промышленности. 2021. Т. № 2. с. 36 – 40
8. Годовой отчет «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2021 году»: сайт / Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. – Москва. – Обновляется в течение суток. – URL: https://www.gosnadzor.ru (дата обращения: 28.09.2023). – Текст: электронный
9. ГОСТ 14839.13-2013. Вещества взрывчатые промышленные. Методы определения водоустойчивости = Commercial explosives. Methods of waterproofness determination : межгосударственный стандарт : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 февраля 2014 г. № 27-ст : введен взамен ГОСТ 14839.13-69 : дата введения 2014-09-01 : редакция, действующая с 1 апреля 2019 г. / подготовлен Открытым акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ОАО «ГосНИИ «Кристалл»). – Москва: Стандартинформ, 2019. – 11 с. – Текст: непосредственный
10. ГОСТ 32411-2013. Вещества взрывчатые промышленные. Методы определения электрической емкости, плотности и водоустойчивости эмульсий = Commercial explosives. Methods of determination of electric capacitance, density and resistance to water for emulsions : межгосударственный стандарт : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 1 сентября 2014 г. № 25-ст : введен впервые : дата введения 2014-09-01 / подготовлен Открытым акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ОАО «ГосНИИ «Кристалл»). – Москва: Стандартинформ, 2014. – 12 с. – Текст: непосредственный
11. Hou Xueshi. Testing method for semi-finished products of emulsion explosives // Explosive Materials. 1984. № 3. с. 26 – 27
12. Li Bing. Study on the stability of the emulsion explosive and the method of characterizations / магистерская диссертация по специальности «Прикладная химия» / Bing Li; Anhui University of Science and Technology. – Anhui Province. 2008. 122 с.
13. Чукарева А.А., Михеев Д.И. Сравнительный анализ методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками добывающей промышленности // (17 – 18 мая 2022 г. Москва) // Ⅴ Международная научно-практическая конференция молодых ученых по проблемам техносферной безопасности: материалы конференции. – М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева. 2022. Т. №. с. 145 – 149
14. Булушев Д.А., Султанов Е.В., Смирнов С.П. Количественное определение нитрат-иона в водных растворах, контактирующих с эмульсией на основе аммиачной селитры // (24 – 25 апреля 2018 г. Москва) // III Международная научно-практическая конференция молодых ученых по проблемам техносферной безопасности: материалы конференции. – М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева. 2018. Т. №. с. 67 – 71
15. Zawadzka-Małota I. Testing of mining explosives with regard to the content of carbon oxides and nitrogen oxides in their detonation products // Journal of Sustainable Mining. 2015. T. 14. № 4. с. 173 – 178
16. Власова Е.А., Державец А.С., Козырев С.А., Кутьин Н.Г., Фильчаков А.А. Оценка взрывчатых характеристик и газовой вредности промышленных ВВ // Взрывное дело. 2008. Т. № 99-56. с. 119 – 136
17. Козырев С.А., Власова Е.А., Соколов А.В., Пугачев С.С., Михайлов А.Л. Экспериментальное определение газовой вредности современных промышленных ВВ // Безопасность труда в промышленности. 2008. Т. № 2. с. 40 – 43
18. Козырев С.А., Власова Е.А., Соколов А.В., Пугачев С.С., Михайлов А.Л. Об оценке норм газовой вредности современных промышленных ВВ // Безопасность труда в промышленности. 2008. Т. № 4. с. 36 – 38
19. Козырев С.А., Власова Е.А. Газовая вредность взрывчатых веществ, применяемых в горнодобывающей промышленности // Горная промышленность. 2021. № 5. с. 106 – 111
20. Доманов В.П., Варнаков Ю.В., Батраков Д.Н., Плешаков К.А., Варнаков К.Ю. Исследования газовой вредности взрывчатых веществ, предназначенных для формирования скважинных зарядов // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2012. № 2. с. 51 – 57.

Геотехнологии ландшафтно-эволюционного моделирования опасных экологических процессов в центральном регионе России

Ключевые слова:эколого-геоморфологическое картографирование, ландшафт Московской области, опасные экологические процессы, фотоснимки, ландшафтно–эволюционное моделирование

Территория центрального региона исторически претерпевала многократные геоморфологические изменения в связи с быстроразвивающейся антропогенной деятельностью. Всё это привело к возникновению большого объема картографических материалов, отражающих экологическую проблематику. Цель исследования – анализ эколого-гео¬морфо¬ло¬ги¬чес¬кого материала на примере Московской области, отражающего опасные геоморфологические процессе, такие как площадь развития карста, оползни, свежие эрозионные врезы, овраги, просадки лессовых пород, карстово-суффозионные воронки и западины, а также подбор уравнений прогноза динамического моделирования опасных геоморфологических процессов. Исследование проводилось по данным литературных источников. В статье описаны используемые цифровые модели рельефа для картографирования опасных экологических процессов, а также приведены формулы динамического моделирования геоморфологических процессов и вероятности эрозионных разрушений. Уравнения и формулы, разработанные американскими учеными Spangler M.G., Hengl T., Koons P.O. позволяют выявить динамику изменений и сделать экологический прогноз. Метод дистанционной ландшафтной индикации опасных экологических процессов работает совместно с использованием масштабного ряда многозональных, спектрозональных и синтезированных отпечатков космических фотоснимков. Определение вероятности разрушения склона позволяет не допустить строительство крупных промышленных объектов, которые могут повлечь за собой глобальные разрушения. Показатели динамического моделирования развития геоморфологических процессов и вероятности разрушения склона совместно могут быть использованы при проектировании в инженерных изысканиях, а также при оценке воздействия на окружающую среду уже имеющихся сооружений как на территории Московской области, так и за её пределами.

1. Roering J.J., Kirchner J.W., Dietrich W.E., 2001. Hillslope evolution by nonlinear, slope- dependent transport: steady state morphology and equilibrium adjustment timescales. Journal of Geophysical Research 106, 16,499–16,513.
2. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области = Ecology-geomorphologic mapping of Moscow area / Б.А. Новаковский, Ю.Г. Симонов, Н.И. Тульская; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геогр. фак. - Москва: Науч. мир, 2005 (Отпеч. в тип.). - 72 с., [12] л. цв. карт.: ил., табл.; 29 см.; ISBN 5-89176-338-9 (в обл.)
3. Minár J., Evans I.S., 2008. Elementary forms for land surface segmentation: the theoretical basis of terrain analysis and geomorphological mapping. Geomorphology 95, 236–259. Montgomery D.R., Hallet B., Yuping L., Finnegan N., Anders A., Gillespie, A., Greenberg, H.M., 2004. Evidence for Holocene megafloods down the Tsangpo River gorge, Southeastern Tibet. Quaternary Research 62, 201–207.
4. Cooke R.U., Doornkamp J.C., 1990b. In: Cooke, Doornkamp (Eds.), Mapping Geomorphology, pp. 22–63 (1990a).
5. Wainwright L., 2008. Can modelling enable us to understand the role of humans in landscape evolution. Geoforum 39 (2), 659–674.
6. Koons P.O., 1995. Modeling the topographic evolution of collisional belts. Annual Review Earth and Planetary Science 23, 375–408.
7. Spangler M.G., Handy R., 1982. Soil Engineering. Harper and Row, New York.
8. Можаева Валентина Григорьевна. Геоморфологическое картирование методом составления профилей с подбором аэрофотографических эталонов: диссертация ... кандидата географических наук: 11.00.00 / В.Г. Можаева. - Ленинград, 1967. - 471 с.: ил. + Прил. (16 с.: ил.; 44х30 см.).
9. Спиридонов Алексей Иванович. Геоморфологическое картографирование / А.И. Спиридонов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Недра, 1985. - 183 с.: ил., карт.; 21 см.
10. Основные картографические произведения. // Проектирование и составление общегеографических карт мелкого масштаба: учебное пособие/ Н.А. Билибина, А.А. Макаренко, В.С. Моисеева. – М.: МИИГАиК, 2010. Под общей редакцией А.А. Макаренко, с.8.

Итоги XXIII международной конференции по взрывному делу проведённой АНО «НОИВ» для решения проблем горного и взрывного дела

Ключевые слова:конференция, взрывчатые вещества, взрывные работы, докладчик, объект

В преддверии, учрежденного ежегодного праздника специалистов взрывного дела – ДНЯ ВЗРЫВНИКА с 18 по 22 сентября 2023г. прошла XXIII международная конференция по горному и взрывному делу. Она проходила в ближайшем Подмосковье на базе сетевого отеля Amaks «Красная Пахра». Отличительной особенностью данной конференции явилось обсуждение актуальных проблем, связанных с производством и поставками средств инициирования, аммиачной селитры и взрывчатых веществ на горные предприятия и объекты геофизических работ, а также проблем развития горных технологий в условиях санкционной нагрузки и террористической угрозы опасным производственным объектам, а также одними из основных рассматриваемых проблем, обсуждались проблемы, связанные с освоением северных территорий Арктической зоны РФ и строительством объектов при развитии Северного Морского Пути.

Итоги научно-производственного семинара взрывников урала

Ключевые слова:семинар, взрывные работы, буровые работы, доклад, участники

14 и 15 июня 2023 года Ассоциация «Взрывники Урала» совместно с Институтом горного дела УрО РАН в Екатеринбурге и на базе дочерней организации ООО «МеталИнвест» ООО «Протол» в г. Дегтярске (Сверд¬ловская обл.) провели очередной научно-производственный семинар по буровым и специальным взрывным работам, в котором приняли очное участие в общем количестве 45 человек от 20 предприятий Свердловской, Челябинской, Кемеровской, Новгородской и Новосибирской областей России.

1. Берсенев Г.П., Кутуев В.А. Итоги IX научно-практической конференции взрывников Урала // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2023. № 3. С. 127-133. DOI: 10.21440/0536-1028-2023-3-127-133.
2. Берсенев Г.П., Кутуев В.А. Итоги IX научно-практической конференции «Технология и безопасность буровзрывных работ на открытых и подземных разработках Урала» // Горная промышленность. 2023. № 2. С. 46-48. DOI: 10.30686/1609-9192-2023-2-46-48.
3. Технология и безопасность взрывных работ: матер. науч.-производств. семинаров и конф. по взрывным работам - 2022 / Ин-т горного дела; отв. ред. Г.П. Берсенев. Екатеринбург: «Альфа Принт», 2023. 364 с.
4. Крапивина И.С., Берсенев Г.П. Методика эффективного проведения буровзрывным способом строительных горных выработок в стесненных условиях / ООО «НПП «Взрывтехнология», Ассоциация «Взрывники Урала». Екатеринбург: «Сонет», 2022. 80 с.
5. Котяшев А.А. Вклад Института горного дела в развитие науки и горного производства в период перестройки (1985-1991) // Технология и безопасность взрывных работ: матер. науч.-производств. семинаров и конф. по взрывным работам - 2022 / Ин-т горного дела; отв. ред. Г. П. Берсенев. Екатеринбург: «Альфа Принт», 2023. 39-53 с.
6. Берсенев Г.П., Жариков С.Н., Реготунов А.С., Кутуев В.А. Результаты исследования технологического развития буровзрывных работ на карьерах Уральского региона // Проблемы недропользования. 2022. № 3(34). С. 43-54. DOI: 10.25635/2313-1586.2022.03.043.
7. Реготунов А.С., Меньшиков П.В., Жариков С.Н., Кутуев В.А. Современные технические решения для адаптации параметров взрывного разрушения горных пород на карьерах // Проблемы недропользования. 2022. № 3(34). С. 114-127. DOI: 10.25635/2313-1586.2022.03.114.
8. ЕВРАЗ КГОК. URL: https://www.evraz.com/ru/company/assets/evraz-kgok/ (дата обращения: 28.06.2023).
9. Предприятие «Промтехвзрыв». URL: http://ptv-ural.ru/ (дата обращения: 28.06.2023).
10. Галай Б.Ф. Уплотнение просадочных грунтов глубинными взрывами / Минобрнауки России, Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ). Ставрополь: СКФУ, 2015. 237 с.
11. ООО НПО «Алзамир». URL: https://alzamir.ru/ (дата обращения: 28.06.2023).
12. РФЯЦ-ВНИИТФ. URL: http://vniitf.ru/ (дата обращения: 28.06.2023).
13. Институт горного дела УрО РАН. URL: https://igduran.ru/ (дата обращения: 28.06.2023).
14. ООО «Протол». URL: https://protol.ru/ (дата обращения: 28.06.2023).
15. Уральский геологический музей. URL: https://mkugmk.ru/ru/ (дата обращения: 28.06.2023).