"Взрывное дело"— научно-технический сборник

К управлению геомеханическим состоянием массива горных пород при взрывной отбойке

Ключевые слова:горные проблемы, направленное взрывание, пучковые заряды, конструкция скважинного заряда, диаметр заряда, встречное взрывание, ряды зарядов, обоснование эксперимента, компьютерное моделирование

Современная разработка месторождений полезных ископаемых характеризуется тенденцией развития аспектов нерешенных многолетних проблем горного производства, связанных с использованием действия взрыва. В рамках данной статьи рассмотрены исследования одной из них на основе особенностей направленного действия взрыва, его конструкций, схем взрывания и результатов отбойки. Эти факторы, связанные с влиянием на объемную и временную масштабность добычи полезных ископаемых, позволили разработать соответствующий инструментарий и новые схемы их применения. Технологический эффект данного направленного взрывания базируется на основе взрыва скважинного заряда в форме различных видов пучка сближенных зарядов и определенного механизма их действия. Установлены новые формы направленного действия с варьированием их конфигурациями и междурядными замедлениями. Впервые при разработке полезных ископаемых в теории и практике взрывных работ предложена гипотеза, заключающаяся в способе взрывания встречными сближенными зарядами с целью минимизации различных неблагоприятных геологических факторов, произвольно расположенных между ними и затрудняющих достижение необходимых результатов. Взрывчатое вещество пучкового заряда, эквивалентное по энергии взрыва единому заряду, было рассредоточено в нескольких рядах сближенных зарядов меньшего диаметра с различным их расположением и временем взрывания. Механизм взрывного процесса существенно отличается от стандартного развития взрывного процесса. Это позволяет использовать преимущество его пространственного расположения при решении сложных проблем горного производства. Варьирование конфигурациями и междурядными замедлениями рядов сближенных зарядов позволило установить новые эффекты и возможности направленного взрывного действия. Физика взрыва встречных зарядов базировалась на использовании их действия с учетом специфических условий расположения геологических фрагментов в массивах горных пород. В лабораторных исследованиях использовался численный метод сглаженных частиц (SPH). Компьютерное моделирование данного взрывного процесса базировалось на управлении геомеханическим состоянием массива горных пород. Получены определенные результаты и оценочные выводы, что продвигает решение одной из важнейших проблем горного производства.

1. Трубецкой К.Н., Викторов С.Д., Закалинский В.М. Концепция развития буровзрывных работ на подземных рудниках // Сб. трудов III межд. научн. конф., 9-14.09.2002, Абаза (Хакасия). Новосибирск: Наука. 2003. – 288 с.
2. Трубецкой К.Н., Захаров В.Н., Галченко Ю.П. Природоподобные и конвергентные технологии при освоении минеральных ресурсов литосферы // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 6. С. 560-566. DOI: 10.31857/S0869587320050102.
3. Трубецкой К.Н., Родионов В.Н., Замесов Н.Ф., Куликов В.И. Структурна техногенно измененных недр при их освоении // Вестник РАН. 2002. – Т. 72. – № 11. – С. 969-975.
4. Каплунов Д.Р. Комбинированная геотехнология - ответ глобальным вызовам при освоении и сохранении недр // Комбинированная геотехнология: риски и глобальные вызовы при освоении и сохранении недр. Изд. Магнитогорск. 2021. – С. 17-18.
5. Еременко А.А., Еременко В.А., Гайдин А.П., Фефелов С.В. Исследование реакции массива горных пород на крупномасштабнные взрывы // Сб.: «Физические проблемы разрушения горных пород» - труды Третьей междунар. научн. конф., 9-14.09.2002. Абаза (Хакасия). Новосибирск: Наука. 2003. – С. 124-127.
6. Горные науки: освоение и сохранение недр Земли / Под ред. К.Н. Трубецкого/ М.: изд-во Академии горных наук. 1997. – 478 с.
7. Физика взрыва. Под ред. Л.П. Орленко. Изд. Физматлит. 2002. – Том 1, 2. – 832 с.
8. Шиповский И.Е. Расчет хрупкого разрушения горной породы с использованием бессеточного метода // Научный вестник НГУ – НГУ. Днепропетровск, Вып. 1(145). – 2015. – С. 76-82.
9. Макаров П.В., Евтушенко Е.П., Еремин М.О. Эволюция напряженно-деформированного состояния горного массива с выработками. Математическое моделирование: Монография. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. 2016. – 184 с.
10. Курленя М.В., Еременко А.А., Шрепп Б.В. Геомеханические проблемы разработки железорудных месторождений Сибири. – Новосибирск: Наука, 2001. – 184 с.
11. Рыльникова М.В., Зотеев О.В. Геомеханика. – М.: изд. дом «Руда и металлы». 2003. – 240 с.
12. Graya J.P., Monaghan J.J. Numerical modelling of stress fields and fracture around magma chambers. Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2004. vol. 135. pp. 259–283.
13. Tang H.-L., Liu X., Yang J., Yu Q. Experimental Study on the Influence of Delay Time on Rock Fragmentation in Bench Blasting. Appl. Sci. 2023. 13(1). 85. https://doi.org/10.3390/app13010085.
14. Zhang P., Bai R., Sun X., Wang T. Investigation of Rock Joint and Fracture Influence on Delayed Blasting Performance. Appl. Sci. 2023. 13(18). 10275. https://doi.org/10.3390/app131810275.
15. Zhang Z., Qiu X., Shi X., Luo Z., Chen H., Zong C. Burden Effects on Rock Fragmentation and Damage, and Stress Wave Attenuation in Cut Blasting of Large-Diameter Long-Hole Stopes. August 2023, Rock Mechanics and Rock Engineering 56(12):1-19. DOI:10.1007/s00603-023-03512-y.
16. Wang Y. Study of the dynamic fracture effect using slotted cartridge decoupling charge blasting. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences. 2017. vol. 96. pp. 34-46. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2017.04.015.
17. Xiao H., Wang M., Gao W., Zou M., Wang Y., Sun J. Numerical. Study on the Fracturing of Deep Rock Masses by Blasting Based on the Material Point Method. Processes 2024, 12, 1048. https://doi.org/10.3390/ pr12061048.
18. Xie L.X., Yang S.Q., Gu J.C., Zhang Q.B., Lu W.B., Jing H.W., Wang Z.L. JHR constitutive model for rock under dynamic loads. Computers and Geotechnics. 2019. vol. 108. pp. 161-172. DOI: 10.1016/ j.compgeo.2018.12.024.
19. Пат. 2783817 РФ. Способ нейтрализации влияния аномалий массива на горные разработки / В. Н. Захаров, С. Д. Викторов В. М. Закалинский., И. Е. Шиповский, Р. Я. Мингазов, Б. Н. Поставнин, А. В. Дугарцыренов, А. А. Еременко // Опубл. 18.11.2022. Бюл. № 32.
20. Будько А.В., Закалинский В.М., Рубцов С.К., Блинов А.А. Совершенствование скважинной отбойки. – М.: Недра. 1980. – 198 с.
21. Викторов С.Д., Закалинский В.М. Параллельно-сближенные заряды, как средство увеличения полезных форм работы взрыва // Горный журнал. 2001. – № 12. – С. 28-42.
22. Макаров А.Б. Практическая геомеханика // Пособие для горных инженеров. – М.: Изд. Горная книга. 2006. – 391 с.
23. Корнилков С.В., Яковлев А.М. Совершенствование прогноза качественных показателей полезных ископаемых в карьере на основе блочного моделирования // Проблемы недропользования. 2023. – № 3 (38). – С. 47-58. DOI: 10.25635/2313-1586.2023.03.047.
24. Wilkins, Mark L. Computer simulation of dynamic phenomena, Berlin-Heidelberg: Springer –Verlag. 1999. 246 р.

Комплексный анализ факторов трещинообразования в массивах горных пород и их учет при проектировании взрывов в карьерах

Ключевые слова:буровзрывные работы, трещиноватость массива горных пород, природные факторы трещинообразования, антропогенные факторы трещинообразования, напряженно-деформированное состояние массива, физико-механические свойства пород

В статье представлен анализ факторов, влияющих на образование и развитие трещиноватости массива горных пород, необходимых к учету при проектировании технологических взрывов на карьерах. Эти факторы можно разделить на природные и антропогенные. К природным факторам относятся: физико-механические свойства горных пород, слагающих массив карьера, исходное напряженно-деформированное состояние района залегания месторождения, геодинамическая активность массива горных пород, тектонические силы, гравитационные силы, разгрузка, процессы петрогенеза, выветривание, геотермические процессы, гидрогеологические условия. К антропогенным факторам относятся горные работы, в том числе комплекс БВР.

1. Яковлев В.Л., Жариков С.Н., Реготунов А.С., Кутуев В.А. Методологические основы адаптации параметров буровзрывных работ к изменяющимся горно-геологическим условиям при разработке сложноструктурных месторождений // Горная промышленность. – 2024. – №6. – С. 89-97. DOI: 10.30686/1609-9192-2024-6-89-97.
2. Панжин А.А., Харисов Т.Ф., Харисова О.Д. Обоснование устойчивых параметров бортов карьера на основе рейтинговой системы оценки массива // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 2019. – № 4. – С. 10-19. DOI: 10.15372/FTPRPI20190402.
3. Коптяков Д.А., Харисов Т.Ф. Исследование зависимостей физико-механических свойств серпентинитов Джетыгаринского месторождения // Известия вузов. Горный журнал. – 2020. – № 5. – С. 29-37. DOI: 10.21440/0536-1028-2020-5-29-37.
4. Панжин А.А., Харисов Т.Ф., Харисова О.Д. Комплексное геомеханическое обоснование углов заоткоски бортов карьеров // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. – 2019. – № 3. – С. 295-306. DOI: 10.25635/IM.2019.43.37357.
5. Панжин А.А., Панжина Н.А. Исследование исходного и современного напряженно-деформированного состояния Джетыгаринского месторождения хризотил-асбеста // Инновационные геотехнологии при разработке рудных и нерудных месторождений: сборник докладов VIII Международной научно-технической конф. (4-5 апреля 2019): / отв. ред. Н.Г. Валиев. – Екатеринбург: УГГУ. – 2019. – C. 196-201.
6. Hoek E., Martin C.D. Fracture initiation and propagation in intact rock - A review, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2014. DOI: 10.1016/j.jrmge.2014.06.001.
7. Зубков А.В. Геомеханика и геотехнология. – Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001. – 335 с.
8. Панжин А.А. Диагностика геодинамической активности массива горных пород геодезическим методом // Гео-Сибирь. – 2005. – Т. 2. – С. 119-124.
9. Сашурин А.Д. Исследование геодинамических процессов с применением GPS-технологий // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2003. – № 7. – С. 34-38.
10. Рац М.В., Чернышев С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. – Москва : Недра, 1970. – 160 с.
11. Чернышев С.Н. Трещины горных пород. – Москва: Наука, 1983. – 240 с.
12. Нейштадт Л.И., Пирогов И. А. Методы инженерно-геологичес-кого изучения трещиноватости горных пород. – Москва: Энергия, 1969. – 248 с.
13. Мельник В. В. Научные основы создания системы осушения обводненых месторождений с учетом структурно-тектонического строения и современной геодинамической активности участка недропользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2021. – № 5-2. – С. 111-120. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_52_0_111.
14. Sheng Shi, Guanfu Wang, Fengjin Zhu, Decheng Feng, Feng Zhang, Investigation on fracture mechanism of rock containing pre-existing fissures subjected to freeze–thaw cycles under different stress conditions, Theoretical and Applied Fracture Mechanics, 2025. DOI: 10.1016/j.tafmec.2025.104948.
15. Жариков С. Н., Кутуев В. А. Результаты экспериментальных исследований динамического действия взрыва на предельном контуре карьера Джетыгаринского месторождения // Проблемы недропользования. – 2019. – № 2. – С. 20-26. DOI: 10.25635/2313-1586.2019.02.020.
16. Zharikov S. N., Kutuev V. A. Impact of blasting on pit wall rock mass // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021, Vol. 773, № 1, article 012060. DOI: 10.1088/1755- 1315/773/1/012060.
17. Жариков С. Н., Шеменев В. Г. О влиянии взрывных работ на напряженное состояние горного массива и геодинамические явления // Известия вузов. Горный журнал. – 2013. – № 3. – С. 90-97.

Расчет удельной теплоты взрыва эмульпоров

Ключевые слова:эмульсионные взрывчатые вещества, удельная теплота взрыва, гранулы пенополистирола, эмульпоры

В связи с возможностью механизированного заряжания скважин низкоплотными смесями эмульсионных взрывчатых веществ (ЭВВ) с гранулами пенополистирола проявляется значительный интерес к использованию данных смесевых взрывчатых веществ для формирования скважинных зарядов при производстве щадящего взрывания на карьерах. Однако для эффективного осуществления щадящего взрывания с использованием низкоплотных ЭВВ необходимо знание их детонационных параметров, из которых важнейшим является удельная теплота взрыва. В настоящей работе представлена методика определения данной величины, что представляет значительный интерес для практики применения указанных ЭВВ.

1. Маслов И.Ю. Повышение эффективности взрывной подготовки вмещающих горных пород на разрезах Кузбасса с применением эмульсионных взрывчатых веществ, сенсибилизированных гранулами пенополистирола / Дисс. … канд. техн. наук: 25.00.20/ Маслов Илья Юрьевич. - М. - 2013. - 132с.
2. Маслов И.Ю. К вопросу о расчете удельной теплоты взрыва эмульсионных взрывчатых веществ и гранэмитов / Маслов И.Ю., Горинов С.А., Козырев С.А. // Взрывное дело. - 2020. - № 126/83. - С. 51-67.
3. Баум Ф.А. Физика взрыва / Ф.А. Баум, К.П. Станюкович, Б.И. Шехтер. – М.: Гос. изд. физ.-мат. лит-ры. – 1959. – 800 с.
4. Суханов В.П. Переработка нефти: Учебник. – М.: Высшая школа. – 1979. – 335 с.
5. ГОСТ 20799-88. Масла индустриальные. Технические условия.
6. ГОСТ 305-2013. Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное. Технические условия.
7. Физико-химические и огнеопасные свойства органических химических соединений. Книга 1: Справочник / Г.Т. Земский. – М.: ВНИИПО МЧС России. – 2009. – 502 с.
8. Колганов Е.В. Эмульсионные промышленные взрывчатые вещества. -1-ая книга (Составы и свойства) / Е.В. Колганов, В.А. Соснин - Дзержинск Нижегородской обл.: Изд-во ГосНИИ «Кристалл». - 2009. – 592 с.
9. Нифадьев В.И. Роль вспененного полистирола в развитии первичных химических реакций в детонационной волне низкоплотных взрывчатых смесей/ В.И. Нифадьев, Н.М. Калинина// Вестник КРСУ. – 2007. – Т. 7. - № 1. – С. 33-41.
10. Ван Сюйгуан. Эмульсионные взрывчатые вещества / Пер. под ред. Старшинова А.В.- Красноярск: Metallurg Industry Press. China, 2012.- 380с.

Оценка стойкости сенсибилизации ЭВВ микропузырьками газа к динамическим воздействиям

Ключевые слова:бестарные эмульсионные взрывчатые вещества, сенсибилизация микропузырьками газа, моделирование взрывного воздействия, веерный заряд, шпуровой заряд

В настоящее время в связи с разработкой различных видов бестарных эмульсионных взрывчатых веществ (ЭВВ), способных удерживаться после зарядки в восходящих скважинах (шпурах), а также малогабаритных средств их механизированного заряжания происходит расширенное применения ЭВВ при подземной разработке полезных ископаемых. Однако для эффективного применения бестарных ЭВВ наряду со средствами механизации зарядных работ и ЭВВ, способными удерживаться в восходящих скважинах (шпурах), требуется обеспечение условий надежной детонации зарядов, включая веерные заряды. Учитывая важность сохранения детонационных способностей веерных зарядов ЭВВ, подвергнувшихся динамическому воздействию со стороны ранее взорвавшихся вееров, разработка способов экспериментальной оценки стойкости ЭВВ, сенсибилизированных микропузырьками газа, к данному виду нагрузок является важной и актуальной задачей для практики ведения горных работ. В работе предложен способ моделирования динамического воздействия опережающего взрыва веерного заряда на смежный веер при помощи шпуровых зарядов.

1. Соснин В.А. Состояние и перспективы развития промышленных взрывчатых веществ в России и за рубежом / В.А. Соснин, С.Э. Межерицкий // Вестник Казанского технологического университета. - 2016.- Т. 19. - № 19.- С. 84-89.
2. Колганов Е.В. Эмульсионные промышленные взрывчатые вещества. 1-я книга (Составы и свойства) / Е.В. Колганов, В.А. Соснин - Дзержинск Нижегородской области, издательство ГосНИИ «Кристалл». - 2009. - 592 с.
3. Заслов В.Я. Современное оборудование для заряжания скважин ВВ на горных работах/ В.Я. Заслов, В.Б. Ткачев, В.Г. Шеменев. – Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН. - 2009. - С. 235-244.
4. Жученко Е.И. Смесительно-зарядные и доставочные машины, предназначенные для транспортирования, изготовления и заряжания эмульсионных взрывчатых веществ Сибиритов / Е.И. Жученко, В.Б. Иоффе, И.К. Зырянов // Безопасность труда в промышленности. - 2002. - № 5. - С.39-41.
5. Крысин Р.С. Современные взрывчатые вещества местного приготовления / Р.С. Крысин, В.Н. Домничев. - Днепропетровск: «Наука и образование». - 1998. - 140 с.
6. Селин И.Ю. ООО «РудХим» - отечественный метод современного, высокотехнологичного взрыва/ И.Ю. Селин// Горная промышленность. – 2023. - № 3. – С. 46-47.
7. Патент RU 168286. Смесительно-зарядная машина для подземных горных работ/ М.Н. Оверченко, А.Г. Луньков, С.П. Мозер// Опубл. 26.01.2017.
8. Козырев С.А. Влияние динамических нагрузок на взрывчатые характеристики газифицированных эмульсионных взрывчатых веществ / С.А. Козырев, В.А. Фокин, А.В. Соколов, А.С. Сакерин // Взрывное дело. - 2014. - № 111-68. - С. 228-242.
9. Козырев С.А. Исследование взрывчатых характеристик промышленных ВВ местного изготовления/ С.А.Козырев, Е.А.Власова - Апатиты: КНЦ РАН. - 2023. - 114 с.
10. Горинов С.А. Воздействие ударных волн на детонационную способность эмульсионного взрывчатого вещества, сенсибилизированного пузырьками газа / С.А. Горинов, И.Ю. Селин// Известия ВУЗов. Горный журнал. – 2025. - № 2. – С. 52-64. - DOI: 10.21440/0536- 1028- 2025-2-52-64.
11. Исследование скорости детонации 21.03.2023 ПЭВВ Аргунит РХ-Н (О.З. № 6-7-32): отчет по НИР № 01/23/ В.И. Куликов. – М.: ИДГ РАН. – 2023. – 14 с.
12. Цейтлин Я.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов / Я.И. Цейтлин, Н.И. Смолий. – М.: Недра. – 1981. – 192 c.///
13. Селин И.Ю. Ударное воздействие на массив при взрыве веерного заряда/ И.Ю. Селин// Взрывное дело. – 2025. - № 147/104.
14. Тюпин В.Н. Предельные параметры буровзрывных работ при отбойке руды глубокими скважинами в камерах шахты им. Губкина АО «Комбината КМАруда»/ В.Н. Тюпин, С.Н. Кубриков// Горная промышленность. – 2020. - № 4. – С. 92-97.

Оптимизация линии наименьшего сопротивления для скважин первого ряда на основе данных цифрового моделирования структуры взрываемого массива

Ключевые слова:взрывное дело, управление качеством дробления, первый ряд скважин, линия наименьшего сопротивления, сложноструктурный массив, диаграммы Вороного, оптимизация параметров БВР, гранулометрический состав

Управление качеством взрывного дробления является актуальной задачей для горных предприятий, некоторые из них сталкиваются с проблемой выхода негабаритных фракций по линии наименьшего сопротивления (ЛНС), особенно при взрывании уступов с сложноструктурными массивами горных пород. В материалах статьи описывается подход к оптимизации ЛНС для скважин первого ряда, основанный на учете данных оперативной фотограмметрической съемки откосов уступа, трехмерного послойного моделирования зон влияния скважин (с использованием метода диаграмм Вороного в модели Кузнецова-Раммлера). Предложен алгоритм пространственной оптимизации параметров буровзрывных работ (БВР), позволяющий рассчитывать значение ЛНС для каждой скважины в зависимости от локальной прочности и трещиноватости массива. Методика верифицирована путем серии вычислительных экспериментов на цифровой модели реального производственного объекта. Установлено, что применение разработанного подхода позволяет снизить выход негабаритной фракции (+100 см) c 14,2% до 7,5%. Полученные результаты подтверждают возможность повышения эффективности БВР за счет внедрения предложенного алгоритма в проектирование параметров взрыва и учитывающему пространственную неоднородность взрываемого массива.

1. Ишейский В. А., Рядинский Д. Э., Магомедов Г. С. Расчет линии наименьшего сопротивления по первому ряду скважин при взрывании сложноструктурных массивов на основе учета радиусов зон трещинообразования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2025. – № 3. – С. 64–79. DOI: 10.25018/0236_1493_2025_ 3_0_64.
2. Ишейский В. А., Рядинский Д. Э., Магомедов Г. С. Повышение качества дробления горных пород взрывом за счет учета структурных особенностей взрываемого массива // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2023. – No 9-1. – С. 79–95. DOI: 10.25018/ 0236_1493_2023_91_0_79.
3. Ишейский В. А., Рахманов Р.А., Рядинский Д. Э. Повышение качества фрагментации взорванной горной массы за счет учета структурных особенностей массива в расчете линии наименьшего сопротивления скважинных зарядов // Взрывное дело. – 2024. - №143-100. – С.36-62.
4. Hashemi A., Katsabanis P. The Effect of Stress Wave Interaction and Delay Timing on Blast-Induced Rock Damage and Fragmentation. Rock Mechanics and Rock Engineering. 2020, vol. 53, pp. 2327-2346. DOI: 10.1007/s00603-019-02043-9.
5. Dehghani H., Babanouri N., Alimohammadnia F., Kalhori M. Blast-Induced Rock Fragmentation in Wet Holes. Mining, Metallurgy & Exploration. 2020, vol. 37, pp. 743-752. DOI: 10.1007/s42461-019-00163-y.
6. Аленичев И. А., Рахманов Р. А. Исследование эмпирических закономерностей сброса горной массы взрывом на свободную поверхность уступа карьера // Записки Горного института. - 2021. - Т. 249. - С. 334-341. DOI: 10.31897/PMI.2021.3.2.
7. Оchilov Sh. А., Маkhmudоv D. R., Nizamova А. Т., Norinov S. S., Umirzokov А. А. Methods for calculating the parameters of drilling and blasting operations based on the primary determination of the zones of destruction of the rock mass. International Conference on Environmental Development Using Computer Science (ICECS’24). 2024, vol. 491, article 02014. DOI: 10.1051/e3sconf/202449102014.
8. Panasiuk A., Davydova I., Shlapak V., Levytskyi V. Research of borehole drilling parameters for determining the optimum size of granite stone blocks. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2023, vol. 1254, article 012060. DOI: 10.1088/1755-1315/1254/1/012060.
9. Норов Ю. Д., Бибик И. П., Заиров Ш. Ш. Управление эффективными параметрами буровзрывных работ по критерию качества взорванной горной массы //Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 2017. – №. 1. – С. 87-93.
10. Виноградов Ю. И., Хохлов С. В., Зигангиров Р. Р., Мифтахов А.А., Суворов Ю. И. Оптимизация удельных энергозатратна дробление горных пород взрывом на месторождениях со сложным геологическим строением // Записки Горного института. – 2024. – Т. 266. – С.231-245. EDNRUUFNM.
11. Kong D., Saroglou C., Wu F., Sha P., Li B. Development and application of UAV-SfM photo- grammetry for quantitative characterization of rock mass discontinuities // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2021, vol. 141, article 104729. DOI: 10.1016/j. ijrmms.2021.104729.
12. Buyer A., Aichinger S., Schubert W. Applying photogrammetry and semi-automated joint map- ping for rock mass characterization // Engineering Geology. 2020, vol. 264, article 105332. DOI: 10.1016/j.enggeo.2019.105332.
13. Adjiski V., Panov Z., Popovski R., Stefanovska R. Application of photogrammetry for determination of volumetric joint count as a measure for improved rock quality designation (RQD) index. Sustainable Extraction and Processing of Raw Materials Journal. 2021, vol. 2, no. 1, pp. 12–20. DOI: 10.5281/zenodo.5594940.
14. Хохлов С.В., Виноградов Ю.И., Маккоев В.А., Абиев З.А. Влияние скорости детонации взрывчатых веществ на степень предразрушения горной породы при взрыве // Горные науки и технологии – 2024. – 9–2. C. 85-96. DOI: 10.17073/2500-0632-2023-11-177.
15. Булгакова Г. Т., Киреев Т. Ф. Построение диаграммы вороного с ораничениями на плоскости //The XIV International Science Conference «Theoretical and practical foundations of science», December 20–22, Rome, Italy. 300 p. – С. 212.
16. Саадун А., Фредж М., Букарм Р., Хаджи Р. Анализ дробления с использованием цифровой обработки изображений и эмпирической модели (KuzRam): сравнительное исследование // Записки Горного института. – 2022. – Т. 257. – С. 822–832. DOI: 10.31897/ pmi.2022.84.
17. Маринин М. А., Евграфов М. В., Должиков В. В. Производство взрывных работ на заданный гранулометрический состав руды в рамках концепции «mine-to-mill»: современное состояние и перспективы // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2021 – Т. 332 – № 7 – С. 65–74. DOI: 10.18799/24131830/2021/7/3264.
18. Маринин М. А., Афанасьев П. И., Сушкова В. И., Устименко К.Д., Ахметов А. Р. Опыт применения модели Кузнецова-Раммлера при описании распределения грансостава взорванной горной массы // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2023. – No 9-1. – С. 96–109. DOI: 10.25018/0236_1493_2023_91_0_96.
19. Zhang Z. X., Sanchidrián A. J., Ouchterlony F., Luukkanen S. Reduction of fragment size from mining to mineral processing. A review // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2023, vol. 56, pp. 747–778. DOI: 10.1007/s00603-022-03068-3.
20. Mutinda E. K., Alunda B. O., Maina D. K., Kasomo R. M. Prediction of rock fragmentation using the Kuznetsov-Cunningham-Ouchterlony model. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2021, vol. 121, no. 3, pp. 107–112. DOI: 10.17159/2411-9717/1401/2021.
21. Bahloul F. et al. Influence of the rock mass structure and the blasting technique on blast results in the Heliopolis quarry //Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. – 2024. – Т. 1. – С. 20-25. DOI: 10.33271/nvngu/2024-1/020.
22. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023683160 Российская Федерация. Моделирование 3D поверхности взрывного блока со сложноструктурным строением массива по облаку точек, полученному при съемке с БПЛА : № 2023681512 : заявл. 19.10.2023: опубл. 02.11.2023 / В. А. Ишейский, Д. Э. Рядинский; заявитель федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет». – EDN MTFOPL.
23. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика сплошных сред, гл.2. М.-Л., Гостехиздат, 1944.
24. Карабцев С. Н., Стуколов С. В. Построение диаграммы Вороного и определение границ области в методе естественных соседей //Вычислительные технологии. – 2008. – Т. 13. – №. 3. – С. 65-80.
25. Баум Ф.А., Станюкович К.П., Шехтер Б.И. Физика взрыва. – М.: Гостехиздат. 1959. – 799 с.
26. Маринин М. А. и др. Изучение влияния гранулометрического состава взорванной горной массы на производительность экскаватора WK-35 //Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2023. – №. 6. – С. 111-125.
27. Виноградов Ю. И., Хохлов С. В., Зигангиров Р. Р. Энергетическая концепция расчета массы скважинного заряда на карьерах при изменчивости физико-механических свойств горных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2024. – No 6. – С. 50–68. DOI: 10.25018/0236_1493_2024_6_0_50.
28. Егоров В. В., Волокитин А. Н., Угольников Н. В., Соколовский А.В. Обоснование параметров и технологии производства буровзрывных работ, обеспечивающих требуемую кусковатость // Горная промышленность. – 2021. – № 3. – С. 110– 115. DOI 10.30686/1609-9192-2021-3-110-115.
29. Ковалевский В.Н. , Мысин А. В., Сушкова В. И. Theoretical aspects of block stone blasting method Mining Science and Technology (Russia). 2024. №2. pp. 97-104. DOI: 10.17073/2500-0632-2023-12-187.
30. Roy P. P. Rock blasting: effects and operations. CRC Press, 2005, pp. 1–37.
31. Nasirov U. F., Zairov Sh. Sh., Mekhmonov M. R., Fatkhiddinov A. U. Controlling blast energy parameters to ensure intensive open-pit rock fragmentation. Mining Science and Technology (Russia). 2022;7(2):137-149. DOI: 10.17073/2500-0632-2022-2-137-149.
32. Галимьянов А. А. и др. Факторы, влияющие на скорость детонации заряда взрывчатого вещества //Уголь. – 2022. – №. 11 (1161). – С. 55-61. DOl: 10.18796/0041-5790-2022-11-55-61.
33. Реготунов А. С. и др. Современные технические решения для адаптации параметров взрывного разрушения горных пород на карьерах //Проблемы недропользования. – 2022. – №. 3 (34). – С. 114-127. DOI: 10.25635/2313-1586.2022.03.114.
34. Подрядчикова Е. Д. Развитие геопространственного обеспечения маркшейдерско-геодезической информации в условиях цифровизации и интеллектуализации //EARTH. – Т. 38. – С. 38. DOI: 10.55186/2658-3569-2025-2-37-49.
35. Рада А. О., Петерс К. И., Кузнецов А. Д. Проектирование буровзрывных работ на основе 3D-модели выемочного блока //Уголь. – 2024. – Т. 1181. – №. 6. – С. 87-91. DOI: 10.18796/0041-5790-2024-6-87-91.

Анализ и совершенствование проведения пожароопасных работ на объектах нефтеперерабатывающей промышленности в Республике Башкортостан

Ключевые слова:огневые работы, пожарная безопасность, нефтеперерабатывающая промышленность, профессиональные риски, тренажёр, подготовка рабочего места, контроль, охрана труда, планирование, безопасность производства

В статье рассматриваются основные причины возникновения пожаров на объектах нефтеперерабатывающей промышленности в Республике Башкортостан при выполнении огневых работ. Проведён анализ профессиональных рисков с применением матричного метода, выявлены основные опасности, сопряжённые с проведением огневых работ. Рассмотрены меры по снижению рисков, включая внедрение виртуального тренажёра для подготовки персонала, а также предложения по цифровизации контроля и планированию пожароопасных работ. Описан положительный опыт реализации проекта «Контроль пожароопасных работ» на предприятиях нефтяной отрасли.

1. Спатаев Н.Д. Организация выполнения работ повышенной опасности / Н.Д. Спатаев, А.А. Рахимберлина // Труды университета. – 2023. – № 2(91). – С. 95-98.
2. Березовская М.С. Использование Анализа безопасности выполнения работ при организации работ повышенной опасности / М.С. Березовская, А.Р. Краснова // Современные технологии и научно-технический прогресс. – 2021. – № 8. – С. 246-247.
3. Статистика аварий [Электронный ресурс] // Greenpeace [сайт]. – URL:http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/accidents/statistics/ (дата обращения: 19.04.2024).
4. Годовой отчет «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2022 году», 2022. – С. 135.
5. ПОТ РО 14000–005–98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения [Текст]. – Введ. 01.11.1998. – М.: Изд-во стандартов, 1998. – 115 с.
6. Постановление Минтруда РФ от 07.04.2004 № 43 «Об утверждении норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам филиалов, структурных подразделений, дочерних обществ и организаций ПАО АНК «Роснефть» [Текст]. – Введ. 15.08.2004. – М.: Минтруд, 2004. – 33 с.
7. Иванова Е.В. Разработка новых стандартов предприятия в области пожарной безопасности для объектов ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» / Е.В. Иванова, Л.Х. Зарипова // Материалы 74-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ. 2023. – С. 226.
8. Иванова Е.В. Использование виртуальных тренажеров для снижения риска травматизма в нефтегазовой промышленности / Е.В. Иванова, И.И. Зарипов, Л.Х. Зарипова // VI Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы обеспечения пожарной безопасности, аварийной и экологической безопасности объектов». – 2024. – С. 153.
9. Иванова Е.В. Виртуальный тренажер для получения навыков подготовки и проведения газоопасных работ / Е.В. Иванова, И.И. Зарипов, Г.И. Низамова // XVII Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники-2024». – 2024. – С. 29.
10. Иванова Е.В. Разработка обучающего виртуального тренажера для получения навыков подготовки и проведения газоопасных работ / Е.В. Иванова, И.И. Зарипов, Г.И. Низамова // Научно-практическая конференция «Экспертиза промышленной безопасности, техническое диагностирование и обследование на опасных производственных объектах». – 2024. – С. 98.
11. Шелистов Д.А. Международный научно-исследовательский журнал «Аллея науки» / Д.А. Шелистов, А.В. Чернов, Т.С. Селевич, А.Н. Древаль // Электронный журнал. – 2023. – №11(86). – С. 100.
12. Башмаков А.И. Технология и инструментальные средства проектирования компьютерных тренажерно-обучающих комплексов для профессиональной подготовки и повышения квалификации / А.И. Башмаков, И.А. Башмаков // Информационные технологии. – 1999. – №6. – С. 40–45.
13. Хариков С.В. Подготовка специалистов, связанная с необходимостью проверки знаний по охране труда. влияние законодательных изменений в порядок обучения, необходимость проверки знаний по охране труда у судебных экспертов / С.В. Хариков // Обществознание и социальная психология. – 2022. – № 9 (39). – С. 206-212.
14. ГОСТ 34233.4 – 2017 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность и герметичность фланцевых соединений. – Введ. 08.01.2018. – М.: Изд-во стандартов, 2018. – 12 с.

Исследование характеристик горения энергонасыщенного материала для посадочного модуля взрывного пакера

Ключевые слова:посадочный модуль, взрывной шлипсовый пакер, запас прочности, эксплуатационный ресурс, ремонт нефтяных скважин, газогенерирующий состав, энергонасыщенный материал

Газогенерирующие заряды на основе энергонасыщенного материала используются в нефтегазодобывающей промышленности в составе посадочных модулей, предназначенных для установки в скважинах шлипсовых пакеров в процессе проведения ремонтно-восстановительных работ. В работе выполнены исследования закономерностей горения нового, усовершенствованного энергонасыщенного материала, открывающего перспективы создания шлипсовых пакеров с встроенным посадочным модулем. Проведены сравнительные эксперименты предложенного и штатного энергонасыщенных материалов в стендовых условиях, позволяющих развивать уровень давления газов, характерный для работы посадочного модуля. Установлены значения линейной и массовой скоростей горения энергонасыщенных материалов и их зависимости от давления. При условиях характерных для функционирования посадочного модуля с уровнем давления около 1000 кгс/см2 новый энергонасыщенный материал сгорает со средней линейной скоростью 7,27 мм/с, что более чем в 5 раз меньше по сравнению со штатным энергонасыщенным материалом.

1. Файзуллин И.Г., Пичугин М.Н. Технологические подходы к реализации многостадийных ГРП на низкопроницаемых коллекторах» // ООО «Газпромнефть НТЦ», 2017.
2. Якуба А.Н., Харькин А.А., Лозовой А.А., Николайчик Э.Н., Рыляков В.А. Технология Plug@Perf: Оборудование, технические решения и опыт применения // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. АИС. 2020, Вып. 5 (305). С. 82-106.
3. Павлова Я.О., Мокеев А.А., Петров А.С. Оценка эксплуатационного ресурса посадочного модуля взрывного шлипсового пакера // Взрывное дело. 2024. № 142-99. С. 89- 102
4. Сальников А.С., Гильманов Р.З., Марсов А.А., Мокеев А.А. и др. Недетонирующие энергонасыщенные материалы на основе нитрата аммония, применяемые в технологиях интенсификации нефтедобычи// Вестник Технологического университета. 2016. Т. 19. №19. С. 66-70.
5. Мухаммадиев А.Г., Сальников А.С. Разработка конструкции посадочной пневмокамеры шлипсового пакера, с повышенным эксплуатационным ресурсом. СТУДЕНТ ГОДА 2021. Сборник статей Международного учебно-исследовательского конкурса в 6-ти частях. Петрозаводск, 2021. С. 48-56.
6. Патент РФ №227974 U1, 09.08.2024.
7. Патент US7017672, 28.04.2004.
8. Патент US10443331, 27.12.2018.
9. Мокеев А.А., Евдокимов А.П., Сальников А.С., Гарифуллин Р.Ш., Марсов А.А., Файзуллина М.Р. Исследование воспламеняемости энергонасыщенного материала термоисточника от промышленного электроинициатора// Вестник Технологического университета. 2015. Т. 18. №4. С. 208-210.
10. Мокеев А.А., Сальников А.С., Бадретдинова Л.Х., Евдокимов А.П., Марсов А.А. Исследование комбинированных зарядов энергонасыщенных материалов для обработки нефтяных скважин// Вестник Технологического университета. 2014. Т. 17. №15. С. 268-269.
11. Мокеев А.А., Сальников А.С., Бадретдинова Л.Х., Евдокимов А.П. Лабораторный стенд для изучения характеристик горения комбинированных зарядов энергонасыщенных материалов// Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 15. С. 95-97.
12. Бадретдинова Л.Х., Садыков И.Ф., Мокеев А.А., Марсов А.А. Исследование зависимости характеристик горения от физической стабильности энергонасыщенного материала термоисточника// Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 7. С. 120-122.

Влияние скорости детонации на сейсмическое действие взрывов при открытой разработке месторождений полезных ископаемых

Ключевые слова:взрыв, сейсмика, векторная скорость, скорость детонации, компьютерное моделирование, метод сглаженных частиц SPH, сейсмическая безопасность

В статье рассмотрены основные положения методики проведения исследований сейсмического действия взрыва на полигоне и особенности применения метода сглаженных частиц (SPH) для исследования сейсмического действия взрыва в монолитных и трещиноватых массивах. Приведена блок-схема исследований сеймического и дробящего действия взрыва, краткий обзор предшествующих работ. Представлены некоторые результаты исследований влияния скорости детонации на векторную скорость смещения грунта в различных зонах действия взрыва как в монолитных. Установлено, что зависимость скорости смещения грунта от скорости детонации зарядов носит полиномиальный характер. Это свидетельствует о сложной, нелинейной природе данного процесса. Такая закономерность подразумевает возможность существования экстремумов – участков максимального или минимального эффекта, что важно учитывать при прогнозировании и оптимизации параметров взрывных работ.

1. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. – М: Недра. 1976. – 271 с.
2. Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. – М.: Недра. 1981. – 192 с.
3. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блочной среде. – М.: Наука .1991. – 96 с.
4. Совмен В.К., Кутузов Б.Н., Марьясов А.Л., Эквист Б.В., Токаренко А.В. Сейсмическая безопасность при взрывных работах: Уч. пособие. – М.: Изд. Горная книга. 2012. – 228 с.
5. Кузьменко А.А., Воробьев В.Д., Денисюк И.И., Дауетас А.А. Сейсмическое действие взрыва в горных породах. – М.: Недра. 1990. – 173 с.
6. Гриб Г.В., Позынич А.Ю., Гриб Н.Н., Петров Е.Е. Зависимость сейсмического действия взрыва в массиве горных пород от технологических условий ведения буровзрывных работ. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. – Том 14. – № (8). – С. 2112-2117.
7. Ефремовцев Н.Н., Ефремовцев П.Н. Сейсмические и экологические факторы оптимизации управления кинетикой выделения энергии детонационными системами для обеспечения безопасного ведения взрывных работ. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2012. – № S4-14. – С. 11-16.
8. Федотенко В.С., Ефремовцев Н.Н., Харченко А.В. Методические вопросы комплексной оценки дробящего и техногенного действия взрывных работ при открытой разработке месторождений. Горная промышленность. 2024. – №6. – С. 60-67. DOI: https://doi.org/10.30686/1609-9192-2024-6-60-67.

Разработка технологии оценки пригодности взрывчатого вещества к снижению негативного воздействия на окружающую среду

Ключевые слова:простейшее взрывчатое вещество, испытания, промышленное взрывчатое вещество, экологическая безопасность, взрывчатое вещество, охрана окружающей среды, взрывные работы, технологическое загрязнение, гранулированная аммиачная селитра, нефтепродукт

Массовое применение простейшего промышленного взрывчатого вещества Гранулит марки РП-2 в карьерах Крымского региона сопровождается выделением токсичных газов и пыли, повышающих экологические и производственные риски. Цель работы – разработать оперативную технологию экспресс-оценки пригодности Гранулита РП-2 на всех этапах его обращения для снижения негативного воздействия на окружающую среду и повышения безопасности взрывных работ. Применён экспериментально-аналитический подход: изучены образцы РП-2 с варьируемым содержанием воды (0–4%) и нефтепродукта (6–7%) плюс эталон; оценено влияние на пригодность содержания образцов в складских условиях; насыпная плотность определена в поверенном цилиндрическом сосуде с использованием электронных лабораторных весов; выполнена оценка расслоения и состояния гранул; результаты сопоставлены с техническими условиями и регламентируемыми видами контроля (приемо-сдаточный, входной, периодический). Измеренные плотности образцов составили примерно 0,99–1,054 г/см³; отклонения от эталона сопровождались растворением селитры, расслоением нефтепродукта и ухудшением технологической пригодности. Определены границы, где избыток воды и топлива изменяя плотность вызывает дефекты, потенциально снижающие полноту детонации и увеличивающие выбросы вредных продуктов. Полевое измерение плотности рекомендовано как быстрый, мобильный и экономичный индикатор качества Гранулита РП-2; позволяет корректировать состав, предупреждать отказы, неполную детонацию и экологически опасные выбросы; служит основой комплексной технологии контроля при производстве, хранении, транспортировке и применении, снижая техногенную нагрузку карьеров.
Работа выполнена по госбюджетной теме ИПТС "Совершенствование технических средств и измерительных информационных технологий исследований природных вод" (№ госрегистрации 124012700512-1).

1. Шишкин Ю.Е., Половинко И.В. Безопасность окружающей природной среды при обращении простейших взрывчатых веществ промышленного назначения в Крымском регионе // Системы контроля окружающей среды. 2024. №3.
2. Франтов А.Е., Викторов С.Д., Лапиков И.Н., Вяткин Н.Л., Болотова Ю.Н. Развитие методических подходов при моделировании свойств многокомпонентных гранулитов и их влияния на качество взрывных работ // Горная промышленность. 2024. №5S. С.79–90. doi:10.30686/1609-9192-2024-5S-79-90.
3. Козырев С.А., Власова Е.А. Исследование взрывчатых характеристик промышленных ВВ местного изготовления: монография. Апатиты: КНЦ РАН, 2024. 145 с. doi:10.37614/978-5-91137-509-6.
4. Мамошин С.А., Венедиктова Ю.А. Контроль качества эмульгатора эмульсионных взрывчатых веществ // Материалы VI Всерос. конф. «Химия и химическая технология» (КузГТУ, Кемерово, 29–30 нояб. 2022). Кемерово: КузГТУ, 2022.
5. Макоско А.А., Матешева А.В. Загрязнение атмосферы и качество жизни населения в XXI веке: угрозы и перспективы. М.: Российская академия наук, 2020. 258 с.
6. Папичев В.И. Оценка воздействия горного производства на природные ресурсы регионов // Горный журнал. 2005. №4. С.94–96.
7. Дубнов Л. В., Бахаревич Н. С., Романов А. И. Промышленные взрывчатые вещества. 3-е изд. М: Недра, 1988. 358 с.
8. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М: Химия, 1991. – 44-46 с.
9. Лукьянов В.А., Комащенко В.И., Шмургин Ю.Г. Взрывные работы: учебное пособие. М.: Недра, 2006.
10. Латышев О.Г., Моторин Б.И. и др. Промышленные взрывчатые материалы: учеб. пособие. Екатеринбург: Уральский гос. горный ун-т, 2009. [На рус. яз.]
11. Драбчук Ю.В. Технология и безопасность взрывных работ: учеб. пособие. Иркутск: ИрГТУ, 2008.
12. Biessikirski A., Dworzak M., Pytlik M., Nachlik S. Impact of the Type of Energetic Material on the Fume Emission in Open-Pit Mining // Sustainability. 2025. 17(5):2075. doi:10.3390/su17052075.
13. Biessikirski A., Bodziony P., Dworzak M. Energy Consumption and Fume Analysis: A Comparative Analysis of the Blasting Technique and Mechanical Excavation in a Polish Gypsum Open-Pit Mine // Energies. 2024. 17(22):5662. doi:10.3390/en17225662.
14. Yi Y. et al. Controlling toxic and harmful gas in blasting with an inhibitor // PLOS ONE. 2023. 18(9):e0291731. doi:10.1371/ journal.pone.0291731.
15. Understanding main causes of nitrogen oxide fumes in surface blasting. ACARP Project report (Australian Coal Association Research Program). Brisbane, Australia, 2012.
16. Atmospheric emission of NOx from mining explosives: A critical review // Atmospheric Environment. 2018.
17. Hustrulid W. (ed.). Blasting Principles for Open Pit Mining. Vols. 1–2. Rotterdam: A.A. Balkema, 1999.
18. International Society of Explosives Engineers (ISEE). Blasters' Handbook. 18th ed. Cleveland, OH: ISEE, 2011.
19. Cooper P.W. Explosives Engineering. New York: Wiley-VCH, 1996.
20. Persson P.-A., Holmberg R., Lee J. Rock Blasting and Explosives Engineering. Boca Raton: CRC Press, 1994. [In Eng.]
21. Konya C.J., Walter E.J. Surface Blast Design. Englewood, CO: Prentice Hall, 1990.

Участие научных советов АНО «НОИВ», РАН и комиссии общественного совета при Ростехнадзоре в решении задач комплексной научно-технической программы «Электронные детонаторы России»

Ключевые слова:конференция, взрывчатые вещества, технология, развитие, взрывные работы, докладчик, объект

С 8 по 12 сентября 2025 года в Сочи прошла XXVII международная конференция по горному и взрывному делу. Место проведения конференции включало три площадки на территории отеля «Престиж», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, улица Просвещения, 155/2. На двух из которых прошли расширенные заседания Научных Советов АНО «НОИВ», РАН и комиссии Общественного Совета при Ростехнадзоре. И третья основная площадка - конференцзал «Миндаль», на которой проводились пленарные заседания. Отличительной особенностью данной конференции явилось участие математиков, физиков, программистов, специалистов химических отраслей, IT – технологий и искусственного интеллекта. Обсуждались актуальные проблемы, связанные с производством и поставками новых отечественных приборов, методик контроля процессов буровзрывных и химических работ, программ проектирования БВР и средств инициирования, специальной аммиачной селитры для взрывных работ и взрывчатых материалов (ВМ), применяемых на горных предприятиях и объектах геофизических работ. Освещались вопросы суверенитета страны в области взрывного дела для предприятий горнопромышленного комплекса, исследования и развитие горных технологий в условиях санкционной нагрузки и террористической угрозы опасным производственным объектам. Одной из важных рассматриваемых тематик конференции, явилось обсуждение проблем связанных с освоением северных территорий Арктической зоны РФ и строительством объектов при развитии Северного Морского Пути.